毒霸皮肤:追思网盾```网盾已死,有事烧纸

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 15:36:14

回复 68楼 ibc 的帖子

你说我水军？要不要我自报家门，报到连银行账号都告诉你让你查一下我是不是水军……

只不过说一点实事而已！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 15:36:46

有意思

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 15:49:07

回复 70楼 ZJUER 的帖子

产品是根据市场需求来的，而不是根据对手来的，更不是对付对手的工具。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 16:08:51

回复 73楼 byxxdrls 的帖子

呵呵……没有360卫士，这块市场也许就不会被开拓，或是被金山开拓，金山在这块市场就不会这么被动，也没必要急着把网盾整合到卫士里面并停止更新网盾独立版，用户也就可以选择独立网盾，另一方面网盾也就不会消亡……

另外，金山卫士的定位、血脉、市场运作、产品发展来看，无一不是在跟360抢夺安全辅助的市场，也就是说，这款产品注定在总路线上要与360安全卫士保持一致，并且要有足够强大的创新功能来弥补各种主要功能的差距所带来的影响（比如公认比360强大N倍的网盾）才可能与360正面抗衡……因此金山卫士天生就是一个用来与360抗衡的产品，而所有其他的安全产品（除了毒霸）只要可以达到刚才所说的效果，都会被整合进来，并且为了将原有用户转化为卫士用户以提高占有率，那些产品随时都可以被牺牲，也就是说，在金山现在的市场格局中，除了毒霸和卫士，其他的产品都只是在为毒霸和卫士试水，如果技术可行、用户反映不错，这个产品就会被整合然后停止更新……从某种角度，这就是在掐死自己的产品……

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 16:17:41

回复 74楼 ZJUER 的帖子

你说的也不无道理。但你却无法否认360拦截金山网盾近一年所带来的恶劣后果。360成功地阻截了金山通过金山网盾来开拓市场的计划。如果现在金山网盾还有这么多的用户，金山应该是不会放弃独立网盾的。你以为放弃独立网盾能让很多人投入到金山毒霸的怀抱么？就目前而言，金山网盾和毒霸还没这么大的诱惑力。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 16:34:05

铁大官人说贝壳已经被放弃,

可是轻轻的一笔带过,

要说贝壳的历史地位也不必网盾低多少, 这样貌似对贝壳不太厚道啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-4 16:54:34

回复 71楼 ZJUER 的帖子

事实就是360依仗自己的3亿客户端对金山网盾独立版进行了长期的绞杀。
声讨流氓何错之有？
微软对WPS打压的再狠也不敢暴力卸载WPS，如果那位同学的签名是你的原创，我只能说你的原创跟水军的言论太像了，被人误会也不足为奇，还请在自己身上找找原因吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 10:32:22

回复 77楼 ibc 的帖子

我已经说了，没有360，只要金山管层不换，只要产品经理还是那套想法，网盾依然会死，而且是必死无疑……只不过不会有这个充满炒作和令人恶心的言论的追悼会而已……

另外所谓长期绞杀，无非是一些人对后几个月360不兼容网盾的技术问题戴有色眼镜……诺顿不兼容360是技术问题，如果你非要忽视兼容性警告，强行安装，诺顿会锁定一些360的文件以避免其防御体系对诺顿产生干扰，那么按你的逻辑，诺顿是不是在使用其全球1.7亿个人用户和庞大的企业客户群近6亿的客户端在对360长期绞杀……

卡巴斯基不兼容绝大多安全软件，并且2/3是在安装时如果用户不卸载提示的不兼容软件，就会自动卸载这些不兼容的软件，这个做法国际惯例也是许可的，那按照你的理论，卡巴就是绝对的流氓，卡巴斯基也在利用全球1亿客户端对其他安全软件进行长达13年的绞杀……

个人认为360提示不兼容的做法较金山卫士不进行兼容性检查要负责得多，金山卫士和360卫士7.8装在一起，因为底层冲突、和socket占用冲突导致360无法起作用，这个按照你的理论是不是可以认为是金山卫士破坏360……

至于微软，WPS与Windows没有兼容性的技术障碍，自不会出这种问题，兼容性、共存性问题是安全软件特有的，不要扯到其他领域去

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 14:16:28

皮肤挺好看，就是能否把悼去了

[金山] 毒霸皮肤:追思网盾```网盾已死,有事烧纸