FS的几个不人性化的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 10:41:19

回复 18楼 ppc667 的帖子

额，发现不能更改设置，如果把自动处理改为始终询问什么的，就永远没弹窗。。。。（感觉反了）

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 10:42:40

回复 19楼 ccc-a 的帖子

官方的FSIS还好吧，就是那个墙让我感觉很费劲，只好把网卡信任了

，不然上不了网。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 12:10:56

这些年看下来官方一直都有粗心大意的小毛病，估计也体现到制作出的软件上。偶尔偶尔了，O(∩_∩)O~

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 14:03:08

回复 23楼 ccc-a 的帖子

感觉FS不需要装他的墙，只要杀毒的和深度防御就够了，自己配个comodo 的墙

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 15:21:55

回复 21楼 coollatte 的帖子

还是直接BD把，产品成熟稳定，BUG也少很多

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 17:25:23

回coollatte：
1.FS的深度防御于毛豆的D+,这个应该有冲突吧？
2.BD的杀毒完全版绝对和毛豆的D+有冲突，安装后运行半小时左右BD就会自动重启，关闭自身的主动防御功能，并且即使是使用者手动想重新启用主动防御功能也不行。------这是偶自己血淋淋的惨痛经历啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 17:34:15

BD OME毒库系里：G Data 太卡机，并且可以在安装FS基础上单独安装小A 6.0纯扫描器；英国的BullGuard互联网套装里防火墙虽然很好但序列号难找。官方前段时间推出了说是免费3个月的优惠，实际上试了下只是2个月。
其实WIN 7里系统墙也够用了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 19:31:58

回复 26楼 ccc-a 的帖子

水火不容啊，幸好没装BD

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 19:32:49

回复 25楼 ppc667 的帖子

BD是比较成熟，不过占资源严重的貌似

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 20:32:18

BD的新版序列号可以用以前的序列号代替，但是不能安装在中文版上<大陆简化文字>，我用的是繁体版本。现在的机器配置基本上都达到可以跑WIN64位系统了。论坛里那个修改BD文件替换序列号的作法只适用于32位系统，64位里照此修改的话会导致安装BD失败。
BD只使用过杀毒版，互联网版本方面的占用与FSIS相比的话会如何就不知道如何了...

[讨论] FS的几个不人性化的问题