给江民的建议！坚持收费路线！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-5 22:31:59

现在金山、瑞星都已经免费了，作为老资格的江民却无动于衷，坚持走收费路线！
没有收费就不会有研发资金，少了持续的研发资金，那未来如何？可想而知！既然江民能坚持走收费路线，我就给个建议吧，各位看如何：
反其道而行，坚持收费，对于新开发的杀软将试用软件的期限从30天改为15天，对于正式上市使用的杀软就不试用了，直接收费！
这样估计越能引发关注而提升市场份额！——不知道这是不是馊主意！各位讨论下如何？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-5 22:47:48

既然收费，那我们肯定是要看它的性能如何了。有了持续研发资金，性能能够保证超越金山，瑞星，收费模式当然可取，绝对有人愿意花钱买。但是如果超不过，或者不明显。。。在这个满地都是聪明人的时代，只有。。。自谋多福吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-5 23:08:33

wsx520zdz 发表于 2011-4-5 22:47
既然收费，那我们肯定是要看它的性能如何了。有了持续研发资金，性能能够保证超越金山，瑞星，收费模式当然 ...

我只知道没有一个杀软说能绝对超越谁的，到了一定程度，已经十分接近了，而江民已经不错了，发展了这么多年，技术算一流的了，只是市场运作最担心就是决策层信念不够坚决，如果是我，我一定在mse宣布免费时紧跟免费策略，但如果到现在，那我一定会坚持收费路线，喜欢当小白鼠的可以用我的试用版，就是beta版本，如果不喜欢收费，那起码的坚持收费策略也能引发更多的人关注，从而维系好原有的收费群体，这样方能长足发展！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-5 23:14:20

只能说物极必反，当大家都免费时，不逐流，或许有意想不到的结果

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-5 23:35:02

回复 4楼木山的帖子

这个或许是可能发生的奇迹

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 00:23:06

我认为江民做的并不太好。如果还是这样的话，没什么出路的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 00:40:07

本帖最后由 tokthoo 于 2011-4-6 00:40 编辑

技术并非越多年积累就越好的。
如果多年来都在原地踏步闭门造车，有什么用？
（没有贬低江民的意思，只是想说明：时间线的长短不能代表技术的高低）

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 11:32:07

楼主的想法有些道理，但不知道用户们会不会也这样看！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 12:07:36

试用还是需要的，15天确实是足够了。但是直接付费不给试用不是很合理啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-6 12:15:10

没技术的突破，原地踏步，谈收费难啦！
倘若技术创新不错，收费还是可取的

[江民] 给江民的建议！坚持收费路线！