不知杀软的做的好坏的标准是什么。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 17:38:40

这个不好说，观点不同，结果肯定也不同。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 17:42:30

各有各的好！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 17:45:24

平时能够保护好用户（良好的防御，稳定的查杀，较低的资源占用）被突破后反馈及时（及时查杀，及时更新漏洞）另外感觉较少的用户交互也是比较重要的，毕竟数字世界简便高效是趋势
以上是个人观点

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 17:46:17

看个人喜欢
你觉得好就好了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 17:47:26

适合自己让你省心让你有安全感的杀毒软件即可

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 18:04:13

本首席觉得基本上各款杀软都能满足一般用户的需求，从这个角度很难说谁好谁坏。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 18:10:41

一般用户对安全的需求，就像口渴了想喝水一样。一般的矿泉水是OK的，依云也是OK的。

小店老板收钱就是付费模式，路边赠饮就是免费模式。付费的用户不见得吃亏多少，免费的用户也别以为占到了便宜。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 18:11:09

还是可以的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 18:13:08

本帖最后由 tokthoo 于 2011-4-7 18:15 编辑

个人标准觉得一个杀软的好坏标准（排名分先后！）：
1）首要条件是防守和查杀率都要有一定的水准，要平均。
2）默认设定的逻辑合理。大多数人在安装好杀软后都很懒惰（或者是不敢）自行改动默认设定。所以一个杀软的默认设定也非常重要。
3）安静，不准弹一些有的没的弹窗，广告等等，就算一天只弹一次都不准。
4）性能（内存和CPU占用）。个人觉得整个套装下来内存占用只要不超过40mb就在接受范围之内。当然内存占用还在其次，最主要是不卡cpu不卡机。
5）易用性。尽可能少用平常人看不懂的专业用词。设定选项尽可能减少重叠性，重复性。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-7 18:31:35

只要不是太山寨的一般都可以了

[讨论] 不知杀软的做的好坏的标准是什么。