影子系统使用物理内存为缓冲区是否存在不稳定因素？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 08:45:49

对比了很多影子，使用物理内存作为缓冲区的是在很少，我所知道的也就是RVS，TF,EWF其他的几乎都是使用磁盘作为缓冲区。问下大家是否采用物理内存作为缓冲区存在技术难题和不稳定因素，如容易被穿（相对磁盘缓冲）。十分期待SD可以引入物理内存缓冲，在我的老电脑上和磁盘缓冲速度有明显区别

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 09:15:06

rvs用的不是完全的物理内存缓冲吧

TF有完全的物理内存缓冲功能

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 09:22:40

回复 2楼 darkwolf_99 的帖子

恩，近期看到SD更新了，想换回SD，但是一想到SD不支持内存缓冲，心里很不甘。所以就来问下，是否存在技术问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 09:49:38

本帖最后由 qingmeizhuma 于 2011-4-8 10:07 编辑

内核中想实现真正的物理内存缓冲技术，不是想的那样简单的，说把内存拿来用就拿来用，它不象应用层的内存分配，在内核下，使用大的内存有一定技术难度，而且关键是在内核下获得大内存后，驱动要稳定，这个就难了，所以TF的物理内存缓冲可以说是技高一筹！物理内存缓冲技术在性能慢但具有足够内存的电脑系统上较磁盘缓冲有明显优势,另外对物理内存缓冲和磁盘缓冲根本不会影响穿透行为，这两种技术不是针对穿透的，该穿的还会穿.

我也用过SD，即使同样都是采用磁盘缓冲，在我的烂电脑上，感觉TF的性能比SD的性能还是要好一点，TF的算法可能要优化一些！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 11:33:56

回复 4楼 qingmeizhuma 的帖子

恩，解释的很清晰，明白了许多。期待能有一款采用内存缓冲的，比TF防御力好的影子的出现。再次感谢

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 12:16:48

回复 5楼 mvcneo 的帖子

慢慢等哈... 期待你能发现..忽忽

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 12:22:38

回复 6楼 showzhan 的帖子

目前就只有TF和EWF是，后者据说防御力不行，只能放弃了，期待，期待%

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 12:25:15

防穿，我觉得用hips保护更实际点。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 12:33:02

回复 8楼 107 的帖子

我也想用，但是一想到我的老机器用HIPS还是有明显的变慢感觉的，就不得不放弃了，现在是TF+360的驱动防火墙

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-8 14:19:56

mvcneo 发表于 2011-4-8 12:33
回复 8楼 107 的帖子

我也想用，但是一想到我的老机器用HIPS还是有明显的变慢感觉的，就不得不放弃了 ...

不兼麻烦的话，还有FBWF。
http://bbs.pcbeta.com/thread-844179-1-1.html

[讨论] 影子系统使用物理内存为缓冲区是否存在不稳定因素？