同上次一样，关于安全文件的质疑！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 10:29:41

fne好像是易语言的文件，瑞星的人工鉴定应该是正确的，其它应该是老毛病误报易语言文件

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 10:31:35

回复 11楼 smilediy 的帖子

哦，不知，有无人上传下，卡巴实验室鉴定下！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 10:45:38

回复 10楼李不知的帖子

它自己本身不能执行但应该有程序调用他吧此文件内容是什么哪里得到的？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 10:46:57

回复 10楼李不知的帖子

是易语言编写的啊貌似现在的杀软都报！

对易语言的查杀很高啊！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 10:58:32

回复 13楼 MPKYJoJO 的帖子

这个别人发的样本包！
所以，我不能得到他的应用程序！
再次，因为他不能成为独立的执行文件，而将其列为安全
想想，首先他是正确的
再次，难怪有一说法，使用瑞星一段时间后，再用别的杀软能杀出病毒！
星星在这些排除了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 11:03:08

回复 10楼李不知的帖子

瑞星不可能这么判断，非可执行程序一样可能有恶意代码，比如很多dll、sys

这类病毒很多，本身程序没有明显恶意行为，自己释放dll插入到其他正常程序实现恶意行为

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 11:09:16

回复 16楼 z13667152750 的帖子

我上次，也有发一个DLL文件
所以此贴，用了这个标题
也是别的杀软认为是病毒
而瑞星，以不可执行文件，认为是安全文件

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 11:22:43

回复 17楼李不知的帖子

现在判断文件不是光看是否可执行了

至少要看看是否是pe文件

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 11:25:16

回复 18楼 z13667152750 的帖子

如果从这个文件来看，他不是PE文件！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 20:44:03

每家安全厂商对恶意程序的定义都不一样,有的严格些有的宽松些.
瑞星人工坚定安全说明此程序对系统及用户不具备危害.
有的厂商把玩笑程序列入恶意程序,有的则认定是安全程序.

[瑞星] 同上次一样，关于安全文件的质疑！