小a的行为防护究竟能起多大作用？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 00:44:09

悲剧的小啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 01:01:02

还是不如大A啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 08:26:42

有一次沙盒起作用了运行一个软件的时候

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 08:30:54

还是希望有高手做做这类测试的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 08:33:18

目前只对某些联网的，avast未识别的exe程序有拦截

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 09:47:37

目前看来是没多少作用的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 13:11:41

没坏处！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 13:14:11

好像是基本没作用、、、、没用过只能YY

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 17:22:53

本帖最后由曲中求于 2011-4-12 17:30 编辑

Hook SSDT，系统大部分进程被监视，服务、驱动、模块插入以及启动项及相关注册表都有监视，可以说，属于比较规范的主动防御。
默认自动判断非常智能，不出任何提示，方便普通用户的使用，询问模式的处理选项非常细致到位。个人觉得还不错。
P.S 小A应用中防护能力不错，而且资源占用中等（HOOK）。

查杀、主防不给力以及资源占用小，这些观点不敢完全认同。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-12 17:47:08

存在有存在的道理

[讨论] 小a的行为防护究竟能起多大作用？