卫士U盘防护和ESS冲突吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 20:45:53

刚从打印店回来，插入U盘，金山卫士报告：U盘检查完毕，未发现木马病毒！然后ESS报告发现病毒并删除了。（注意是卫士先报安全，然后ESS再报有毒的）难道是ESS比卫士优先检测，先删除病毒后卫士再扫描检测，但ESS比金山报告晚造成的？恳请赐教指点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 21:14:04

回复 1楼 li13911 的帖子

毕竟只是卫士，有时是发现不了的同时也比不了杀毒的

所以感觉不是谁先谁后的问题，而是看能力

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 21:20:05

回复 2楼 michaelchina 的帖子

不是这个意思，Autorun不可能不会发现吧，再说了毒是老毒了，卫士绝对可以秒杀的，关键是检测机制或者先后顺序问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 21:41:04

只能说卫士漏报了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 22:11:18

不冲突吧。我不少同学都用了ESS+金山卫士，U盘病毒基本都被杀了的，不过确实都是ESET先报，可能是优先级问题吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 22:35:20

卫士MISS了然后NOD把病毒抓住了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-11 23:19:44

有官人可以解释下吗

[金山] 卫士U盘防护和ESS冲突吗？