AVC2011测试结果放送帖——12月22日更新动态测试下半年成绩

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 13:38:53

支持一下小a

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 13:48:28

jefffire 发表于 2011-4-13 09:26
粗略看了一下。从查杀来看，基本上除了个别情况和卡饭测试的结果是比较一致的。从误报情况来看，360误报高 ...

红伞和NOD两个难道说也和卡饭一致。。。额。。。求解。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 13:49:21

图里没看到360啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 13:58:01

看了下
1,FS使用的是默认设置（忘了默认设置有没有开启发引擎）
2,如果双击样本测试的话 MSE的成绩应该会高一些
3,如果光看占了绝大部分的worms,backdoors/bots,trojan这三项 panda还是很靠前的(99.4%,99.9%,99.8%) 主要是panda不怎么入库脚本类病毒

附上误报结果和测试方法报告感兴趣的可以看看
360误报较多在云特征和云QVM上另外想问趋势是不是不分析样本直接入库的- -

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 13:58:42

回复 73楼 lc5185 的帖子

qihoo就是。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 14:22:57

回复 63楼 luxiao200888 的帖子

真是难得

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:17:23

jefffire 发表于 2011-4-13 09:26
粗略看了一下。从查杀来看，基本上除了个别情况和卡饭测试的结果是比较一致的。从误报情况来看，360误报高 ...

尤其是诺顿啊在卡饭多低那为什么国际上就可以那么搞呢是不是卡饭的标准不行呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:19:00

约风发表于 2011-4-13 11:52
卡巴检测率不如数字

nod还不如小a

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:23:50

360的检测率还是很不错的，BD的引擎果然强大。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-13 15:26:13

以看世界杯的热情看待AVC

[资讯] AVC2011测试结果放送帖——12月22日更新动态测试下半年成绩

评分