难道金山的免费真的假免费？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 09:33:58

金山會員制度就感覺它的軟體不是免費的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 09:46:36

yeweiyutu 发表于 2011-4-16 13:12
说好听的叫“抢先体验”，说得通俗的是帮助厂家测试产品有没bug，不给测试者工资，倒要让测试者交钱续费[:0 ...

不得不亮你真相帝

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 09:50:04

yeweiyutu 发表于 2011-4-16 13:12
说好听的叫“抢先体验”，说得通俗的是帮助厂家测试产品有没bug，不给测试者工资，倒要让测试者交钱续费[:0 ...

你可以不测试。

在论坛，我看到的现象是很多人求测试产品的下载地址。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 12:13:30

杀毒不收钱，其他额外的服务收钱，没什么不可以

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 12:27:53

回复 23楼 byxxdrls 的帖子

谁都想体验新品啊。。
比如微点，对测试用户就是免费的。
金山这种做法，确实让人有点不舒服。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 12:31:23

回复 25楼 huhaoly 的帖子

1、测试版是容易出问题的。
2、考虑到竞争对手的因素
3、考虑到VIP形式的赢利策略

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 12:53:32

回复 26楼 byxxdrls 的帖子

1、测试版确实容易出问题，所以我说的是体验新品。体验完了，很多人都会换回成熟版本。
2、竞争对手？保密因素？呃，有人体验就保不了密的。
3、

这个盈利模式真的有点悲剧的感觉。我还是喜欢收费时候的金山，从来没这么口水过。自从免费后，你看铁军哥都辛苦好多了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 12:59:34

免费的概念，不是说免费就是什么都免费

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 13:37:36

回复 23楼 byxxdrls 的帖子

呵呵，哥当然不测试了，因为哥是普通用户，何苦自己早不自在。哥从来就认为商业公司都要盈利，免费和收费只不过是左手挪右手的事儿，一回事。公司利润从哪里来的，都是普通用户兜里来的，只不过免费比收费中间加一层转手罢了。因此，免费未必就是高尚，收费不必觉得理亏！但是，如果测试商家的新产品要交钱续费，哥心里怎么说都是有异议的，至于他人怎么样，就不是哥所能左右的。况且，世界本来就是因为多样性而存在的，而美丽的，有人爱香，有人逐臭，说的就是这个道理

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-17 13:39:59

回复 29楼 yeweiyutu 的帖子

赞同“免费未必就是高尚，收费不必觉得理亏”这个理念

[金山] 难道金山的免费真的假免费？