你敢把广告带到水区，我就敢批——驳“为什么选择360 选择他的好处是什么 “

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 20:47:25

本帖最后由 z13667152750 于 2011-4-25 20:48 编辑

回复 78楼水无波的帖子

1 我不喜欢讨论厂商的道德之类的东西,第一个问题就算了
2 对360持怀疑态度当然没问题,但是问题是,在怀疑变成现实前,不要以肯定的态度强加给别人,怀疑就不用,很简单
3 360收集的信息是一部分又如何?
我从一开始就不相信360会做这种蠢事,因为360在3q时刚刚这样指控qq,而且360自己也发了隐私保护白皮书,保证所有上传信息明文,这就导致对于360上传的信息非常容易监督,抓包分析也是没什么技术含量的事,360泄漏的数据我自己下载保存了,也分析过,我的结论是360的辩解并非完全一无是处,因为常用网站的url确实比例不大,包含帐号密码的网站的常用网站也只有唯一一个sina的,包含搜索链接,用搜索引擎保护也很好解释,下载链接就更好解释了

同时我对其中的mid进行查找(仅仅查找了几个,没有发现同一mid对应很多url的情况,没有耐心去查找更多,初步且不可靠的结论是:360没有对同一用户进行连续的收集url)
同时我也没有看到有人对360进行抓包分析发现什么问题

4 我经常提到其他软件,是因为我希望借这些说明可能并非金山所说的窃取隐私,可能是正常的收集url

5 市场确实可以绝对一切,但是决定市场的因素很多,包含你说提到的道德之类的东西

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 21:17:03

本帖最后由水无波于 2011-4-25 21:21 编辑

你想怎样发表于 2011-4-25 20:43
回复 71楼水无波的帖子

360的出现打破了被几家不思进取的安全软件公司占领的市场 , 也正是360的出现和营 ...

请你明白，即便你道德再低下，你也可以去品论别人做的事情是否有道德问题。
你偷东西了，很没道德，但你看到张三杀人强奸吸毒无恶不作，你可以说张三太没道德了。
即便你是那杀人强奸吸毒无恶不作的，张三是那偷东西的，你一样可以说张三没道德。
所以，这里从来没有人以道德自居——但不是说你道德低下就没有人说，更不是说谁说你谁就是伪君子——一个平民说一个流氓没一点问题，这平民不是圣人，不是伪君子，更不存在一点点虚伪。
360公司和其负责人做了流氓事，有人骂他没什么不正常——没人骂才出了问题！
世事百态，总有法律与规章之外的事。
对于你，我不算老几，但在这论坛我有资格说话，我有权利表明我的观点，我的观点是在建立在事实基础上的——对于随意忽悠电脑小白一直盗取其隐私而别有用心，自己口口声声要做安软，要保护用户隐私，却给不了用户安全，甚至监守自盗以牟取暴利的360——我就是要表明我的态度，我的立场！
反观你呢？你觉得任何人没资格谈道德，你却有给任何人扣帽子的资格！你不觉得360的作风有问题，却一直说其他安软公司也是一样的作风，有一样的问题——自己黑了就把天下其他人也摸黑！这就是拯救世界的360，哈哈！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
坦白说，我不太喜欢和你讨论，如果你有你的观点，请自己开帖阐明，这里不欢迎你。
当然你有权利继续回复我的帖子，那样我也有权利无视你的回复。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 21:23:25

回复 82楼水无波的帖子

有理有节，赞一个

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 21:27:22

byxxdrls 发表于 2011-4-25 21:23
回复 82楼水无波的帖子

有理有节，赞一个

有事，出去了。以后再回复了~~饭友再见~

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 21:31:47

回复 82楼水无波的帖子

哈哈哈

可以啊

楼主的内容可以这样修改 : 一个道德并不高尚的人对于360公司的某些做法是否是符合道德规范的 , 并只代表个人观点的评论 ,

如果这样说, 我没意见

当然了. 你不会修改的, 不过你此帖的内容已经说明你的观点.

你回不回帖是你的事, 我发帖回帖是我的事 . 如果不想让别人回帖就请自锁 ,否则就忍着吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 21:41:15

当初买新机装机是别人帮装上数字的当初也是个小白反正两个星期中毒然后大家都懂得……目前对其毫无感觉……

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-25 23:20:26

回复 56楼 z13667152750 的帖子

那你怎么看“360诬陷腾讯偷窥用户隐私”这件事呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-26 00:02:05

本帖最后由 z13667152750 于 2011-4-26 00:02 编辑

回复 87楼李德胜的帖子

360证据不足

腾讯的反应很让人怀疑,

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-26 00:05:14

回复 88楼 z13667152750 的帖子

你认为腾讯应该怎么反应啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-26 00:24:24

本帖最后由 z13667152750 于 2011-4-26 00:27 编辑

回复 89楼李德胜的帖子

你不如直接问为什么腾讯的反应可疑

因为腾讯先是解释为安全扫描，后来又解释为软件管家的功能

但是实际上腾讯扫描的东西一直都是那几个文件

我知道腾讯扫描某些文件很久了(在未安装qq软件管家的情况下，qq软件管家是qq捆绑安装且不可取消，我还需要手动卸载)，同样的我不认为腾讯会窃取用户账号密码，但是它有可能记录用户的习惯，包括用户安装的程序甚至是ie浏览历史

[其他] 你敢把广告带到水区，我就敢批——驳“为什么选择360 选择他的好处是什么 “

浏览过的版块