如果说QQ是邮--------已编辑更新

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 13:45:15

本帖最后由 byxxdrls 于 2011-4-30 13:47 编辑

回复 90楼 wenjuner 的帖子

QQ扫描文件是因为QQ里面也有安全模块
你可以这样看
QQ是一款安全软件，但他带有聊天功能。

其它不说，就拿360隐私保护器1.0 beta版来说，把记事本改成QQ.EXE，于是记事本也扫描硬盘了，也“偷窥”了。记事本的功能应该是最简单的，最简单的软件，它的读取操作也会涉及到其它文件。
QQ扫描其它程序，是安全模块的功能，这一点，法庭也是支持的吧？

你对计算机方面并不太熟悉，所以有些涉及到这方面知识的内容还是少谈为好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 13:48:31

本帖最后由 wenjuner 于 2011-4-30 14:02 编辑

回复 91楼 byxxdrls 的帖子

作为曾经的xxxxxxxxxx郡主对侬的话表示鸭梨好大~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 13:54:04

本帖最后由 byxxdrls 于 2011-4-30 13:55 编辑

回复 92楼 wenjuner 的帖子

囧了。关公面前舞大刀了。道歉！

QQ提供哪些功能也是根据用户的需要，根据自身的利益来决定的。QQ坚持要打广告，坚持要进行“安全扫描”，那自有它的道理。我个人也是认同的，相信认同的人也不是少数。要不然它也不能走到今天。当然，如果它确实过格的话，我相信市场会作出抉择

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 13:58:11

回复 93楼 byxxdrls 的帖子

根据用户需求对软件做出改进无可厚非，但是要明确告知用户，让用户有知情权和选择权，那种无视客户感受，偷偷摸摸的扫描，侵犯用户隐私的行为无论打着什么样的旗号都都是不合法的，更是不道德的~

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 14:02:32

本帖最后由 byxxdrls 于 2011-4-30 14:06 编辑

回复 94楼 wenjuner 的帖子

扫描其它”无关“程序确实需要告知用户。这一点是无疑的。用户需要得到尊重。但是如果这种扫描确实是仅仅为了安全，那就不能用“不道德”这种说法来界定它。除非它确实是想了解用户的隐私------目前没有任何证据及可信的线索证明QQ在侵犯用户隐私。这一点，要尊重法庭的判决。
相反，对于数字相关的行为，你却视而不见，我表示不解。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 14:06:37

回复 95楼 byxxdrls 的帖子

先不说道德、隐私、软件知识、法院的判决以及其他的诸多问题~~接着你的问题问

问问阁下：作为安全软件的QQ何时看见过它更新过病毒库？N年前的QQ杀手之类的木马摆到字母面前，它否可以扫描的出来？如果扫描不出来？请问，扫描的是病毒还是用户的隐私？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 14:20:26

回复 96楼 wenjuner 的帖子

首先，QQ不是安全软件，是聊天工具，是带了安全模块的聊天的工具。楼上那位网友只是为了帮助理解，换了个说法而已。
我对腾讯公司是信赖的，所以没有对它产生过怀疑，也没有作相关的思考，它的安全扫描功能是如何实现的，我不知晓。我忽然想到，现在的毒霸的本地病毒库那么“弱”，你能认为这就代表了它的杀毒能力么？另外也不能以QQ安全模块的杀木马能力弱来证明它不在进行安全扫描。安全模块没必要关心除盗取QQ号之外的木马，也没必要关心处于非激活状态的木马。

另外不同的QQ版本扫描硬盘的解释也不尽相同，后期的软件管理功能也是要扫描硬盘中相关文件的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 14:33:39

回复 97楼 byxxdrls 的帖子

侬对腾讯公司是信赖的，所以没有对它产生过怀疑~~~~

那你的一切的做法都可以理解了~~哈哈~~
不过可惜的是我们的信赖被滥用了~

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 14:35:40

本帖最后由 byxxdrls 于 2011-4-30 14:42 编辑

回复 98楼 wenjuner 的帖子

就目前我掌握的一些信息还不足以让我怀疑它。

然而数字的一些行为足以让我怀疑它、鄙视它了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-30 15:11:49

回复 99楼 byxxdrls 的帖子

那好吧，像侬这样的粉丝是字母公司最最宝贵的财富~~

[其他] 如果说QQ是邮--------已编辑更新