昨天mse很给力

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:22:55

本帖最后由淼水一雨于 2011-4-27 20:23 编辑

回复 20楼 klinxun 的帖子

我知道本地有，感觉本地的病毒库不行啊。这个回复有错误提示，一下就回复了两遍。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:24:16

回复 21楼淼水一雨的帖子

呃，文件信誉云都没有弄好，所以……查杀就是本地的，联网不联网，结果差不多。还是网页信誉云厉害

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:26:23

回复 22楼 klinxun 的帖子

不清楚没有具体用过只是试用了一天而已防护感觉还是不错的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:30:38

回复 3楼 zdshsls 的帖子

我之前也看查杀率，不过后来因为使用过很多国外杀软，误杀很多，感觉适合我的是误杀少的软件。因为平时只要基本防护就可以了，所以选择了mse。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:33:30

回复 7楼 hsgeorge 的帖子

感觉诺顿的防护对我来说太过于强了，误报太多，很麻烦，不适合我。所以就放弃使用了。但是确实做得很好。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:36:25

回复 13楼 wy1091727248 的帖子

微软mse定位就是辅助防护，如果真要发力搞得更全面，对其他厂商我觉得会有威胁的，毕竟微软有个杀手锏--系统更新推送。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:38:18

回复 16楼あ掵㊣峫淰℡ 的帖子

我觉得mse主要就是致力于系统最基本的防护（防护系统文件不被挂掉，而且很好的修复系统)

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:40:13

回复 8楼 zdshsls 的帖子

一个npe我到现在心有余悸.

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:42:22

回复 26楼淼水一雨的帖子

MSE防护我看已经足够了，不过我不同意的你的辅助说法，毕竟MSE是地地道道的杀软。我更希望把微软的safety scanner发展成npe一样的应急工具。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-27 20:44:52

回复 29楼 wy1091727248 的帖子

呵呵辅助说法不是我说的，是微软在发布前自己说的啦。我也觉得mse就是一个杀毒软件，不存在辅助问题。

[一般话题] 昨天mse很给力