弱弱的问一句为什么卡饭的测试中瑞星的主防不测内核加固？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 15:24:21

回复 18楼 jefffire 的帖子

那你觉得瑞星下个版本应该怎样弄这个功能比较好呢。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 15:45:21

绿茵守望者发表于 2011-5-2 08:04
如题

内核测试没意义需要用户自己判断而且测试者的电脑水平不一样所以很难得到有说服力的测试结果

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:29:34

回复 20楼 klinxun 的帖子

嗯,但是像D+基本还是能做的好的...嘿嘿

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:45:23

回复 23楼涩涩的猪的帖子

可是，hips还是有些地方hook得不好吧，而且，清除，修复的功能，还是依靠查杀。
而且，瑞星要作为大众化的软件，其主防功能的发展还是要向兼备智能和安全的方向发展。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:47:02

回复 24楼 klinxun 的帖子

我只是打了个比方...我只是希望不发展系统加固...才那么说的...

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:52:28

回复 25楼涩涩的猪的帖子

原来如此……不过，觉得瑞星的东西，自己懂折腾规则的话，防火墙，主防都挺好。可是，智能化要上去啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:54:13

回复 26楼 klinxun 的帖子

我的意思就是这个...有防火墙,有查杀,再来个自己订立规则...何不直接HIPS呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 17:57:10

回复 27楼涩涩的猪的帖子

或者瑞星想慢慢搞成自动化的呢……

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 18:00:40

回复 28楼 klinxun 的帖子

哈哈很有道理...我觉得...普通人(或称小白),其实还是"自动化"程度高的杀软容易使用和普及...所以不太希望系统加固的强悍削落了易用性...

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-7 18:09:56

本帖最后由 klinxun 于 2011-5-7 18:10 编辑

回复 29楼涩涩的猪的帖子

如果瑞星弄得像毛豆那样，那就变成是小众软件了……要把复杂却nb的东西弄成可维护性好，智能化，同时安全性不被削弱太多，不容易啊。

[瑞星] 弱弱的问一句为什么卡饭的测试中瑞星的主防不测内核加固？