刚才测了一下卡饭的4月集合月包，证明咖啡的实力【90.3%】

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 21:22:56

回复 1楼 sandyyangjie 的帖子

macafee家庭般的占用怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 21:32:09

。。版主辛苦。顶起。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 01:23:37

其实美系的杀软，都有一个通病，入库慢，一般一个新病毒出现到入库，需要3～4天
遇上周末那就将近一周了，不知道现在流程改进了没

另外美系的杀软，比起高查杀，更注重防误杀
因为国外对于个人财产无论现实还是虚拟都很重视
所以一般被诺顿、咖啡报毒的，不用怀疑了，除了注册机一类的都是病毒
美帝的玩意是宁愿漏过三千，不错杀一人，当然这也和它们面向企业级用户有关

所以如果看国外的测评和月包，三大的查杀并不低（趋势现在误报太严重）
一般选杀软都选有出企业级或者服务器版本的公司

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 08:58:47

Qoome 发表于 2011-5-4 01:23
其实美系的杀软，都有一个通病，入库慢，一般一个新病毒出现到入库，需要3～4天
遇上周末那就将 ...

同意兄弟之言

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 08:59:33

企业版要是像小红伞,360那般,那估计有得忙了,而且有些损失可能是难以挽回的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 11:31:58

回复 35楼 wzx3250259 的帖子

360那个QVM，看国外的测评误杀就知道了
虽然比BD查杀高，但是误杀也高，他们自己的说法是没有国外云不到
但是我记得数字以前说过QVM的云是服务器里面的完整QVM分析后才反馈的
所以数字实际是把一个类似于百锐的启发放进去了，而且还说已经控制好了误杀
这又是一个美丽的玫瑰了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 15:46:40

回复 36楼 Qoome 的帖子

跟百锐的原理不同啊……qvm在本地貌似几十mb，云端嘛，听说挺巨大的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 15:47:46

美系杀软还有一点是入口防护强，铁壳的入侵防护、下载智能分析，咖啡的防溢出、sa，趋势的web信誉……

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 16:18:34

回复 37楼 klinxun 的帖子

我不是搞编程，不清楚运行原理
但是我使用感觉就是个启发加白名单的感觉...和微点差不多，寄望有人反编译
不过微点更偏向于行为

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 16:20:36

回复 38楼 klinxun 的帖子

这就是意识的差距，防和杀

不过根据历史的进程，美帝的总是先进的，所以我也偏向防的阵营

[其他相关] 刚才测了一下卡饭的4月集合月包，证明咖啡的实力【90.3%】

评分