5-29，360卫士查杀率84.4%，+主防100%；杀毒QVM35.56%(5/4库)，杀毒断网联网各少一个

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-10 22:54:18

本帖最后由 leisong 于 2011-5-10 22:54 编辑

32

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-10 23:02:37

欢迎某些人以样本实测而不是你一直擅长的口水形式质疑这连续的100%，样本来至样本区，任何已入库的样本修改MD5均可检测云主防，欢迎提交任何一天的过主防样本
当然，说了也白说，口水家永远都是口水家

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-10 23:04:49

很强啊，可是目前主防我怕还是相信微点。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-10 23:15:03

本帖最后由 leisong 于 2011-5-10 23:16 编辑

回复 153楼一视同仁的帖子

微点的架构缺陷在于：2年前防不了的一些攻击手段，现在还是防不了，2年后（如果微点侥幸活到那时），还是防不了；360的优点在于，放出来的过主防手段，几分钟解决，当然放出程序来需要1-2天。
以前的很长时间，以后的很长时间都不断证明着以上这段话，不信，2年后再看。

从RING0层代码的兼容性和稳定性来看，2者同样是天壤之别，一个适用于几亿用户都能保持稳定不拖机，另一个用户心中有数。

5年前的微点确实很强，但是攻防永无止境，不进则退。恶意代码的攻击手段天天都在进步，而微点的多步分析规则早就到了瓶颈，无法再升级，只能依靠特征码来弥补了。。。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-10 23:50:54

360还是不错的，用的人很多。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 19:48:40

对于卡饭的包，360杀毒断网已经没啥好测了，建议测试下卫士断网查杀率，即是备用库和BD启发……

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 19:56:06

回复 156楼 yujiakun 的帖子

卫士断网惨不忍睹，在QVM集成前就不测了，BD启发严重依赖病毒库，不是那种纯算法启发，放在卫士里形同虚设，况且现在卫士直接集成自己的双引擎，不再提示下载BD启发了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 19:57:06

回复 157楼 leisong 的帖子

确实，昨晚的包45个，卫士联网43个，断网时5个

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 20:02:12

回复 158楼 yujiakun 的帖子

这么惨的成绩还建议测？没有QVM不能反应360的断网查杀能力，所以没有测试的必要

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 20:03:41

回复 159楼 leisong 的帖子

我也是建议后去才测的，

[讨论] 5-29，360卫士查杀率84.4%，+主防100%；杀毒QVM35.56%(5/4库)，杀毒断网联网各少一个

本帖子中包含更多资源