0DAY漏洞的问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 09:30:03

本帖最后由 Dirk 于 2011-5-3 09:33 编辑

回复 6楼也不知道谁的帖子

IDP是比较成熟的智能主防
当然不是AVAST 和红伞的初级主防可以相提并论的
而且AVG将IDP和其病毒库整合在一起，使得IDP在AVG的病毒库或白名单下降低了误报
不过也正因为IDP是智能主防，不是规则性手动主防，也不见得AVG一定会比AVAST或红伞要好，还是有漏的可能
但是如果说是一个全新的病毒，大家都没入库，IDP的效果不言而喻了

linkscanner嘛技术摆在那
如果不想用，就换个安全点的浏览器吧，会好很多，个人推荐opera，虽然我自己现在改用了Chrome
opera真的很不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 09:43:17

我想应该是linkscanner的缘故

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 10:46:18

0day确实不是很了解啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 14:12:34

各有优势嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 19:10:31

回复 7楼也不知道谁的帖子

不是。当1个0day发现到修复的过程中才出事故的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 21:02:45

oday漏洞防御较好的应该是诺顿吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-3 22:14:45

为了防止0DAY漏洞所以主防很关键

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 11:42:35

Dirk 发表于 2011-5-2 23:10
AVG 防 0day应该主要是依赖linkscanner，个人觉得AVG最出彩的还是它收购回来的东西，比如说sana，就是现在的 ...

貌似idp是nab

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 12:30:48

回复 18楼 inttk 的帖子

nab是铁壳oem sana的，后来avg直接收购了sana。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-4 12:33:51

lz还是不了解avg的web防护。avg防web是靠防漏洞的，就算静态扫描比不上红伞、小A，动态测成绩也比红伞、小A高……诺顿也是这样，有漏洞防护，静态扫描一般，可是avc动态测试排第一。

[讨论] 0DAY漏洞的问题

浏览过的版块