新手低要求玩到舒心为止

nhz998

至今我还没舒心啊

柯林

回复 18楼 h8888 的帖子

咬文嚼字上说，安全确实是相对的，没有绝对的安全，但是从实际情况而言，安全是普遍性的，不安全的情况其实属于少数乃至个例。追求极端大部分情况还是属于浪费了。从推广角度而言，越是简单越不卡机的东东越受普通用户的欢迎，可以考虑一下这种实际情况。

柯林

回复 20楼 sjyou 的帖子

说了你可能吐血，俺机子性能一般，就用的金山套装+系统墙，感觉是最不卡机的，用了半年多，啥毛病也没有。最近有点烦它的扫描检查，所以改回毛豆用用，发现5版本改进不少，以前的一些小毛病都没了。
顺便说搭配很重要，很多安全软件之间闹别扭，相互之间配合默契的其实是少数，这是套装最好的原因。

linson158

回复 1楼 柯林 的帖子

好久不见你了。
这个思想很正确，让众多过分追求安全的人得重新审视一下使用毛豆的初衷和方法。
我用过你的V3规则，觉得你的分组是最合理的。
V5虽然很智能了，但还是希望柯大能为广大菜鸟着想，再次出手搞个V5的傻瓜规则（不需要太严格，易用性和安全性平衡就OK），不知可否？

sjyou

回复 23楼 柯林 的帖子

套装有套装的好处吧。不过套装少了自己给自己定制的乐趣。比如我就比较喜欢小红伞，要说用毛豆的av，估计不习惯，当然，还没有试过~~改天闲的没事干了会试试。。

不过用金山的……确实有点蛋疼的感觉。。。哈哈~

不过柯大，说真的，很多人希望你出V5的规则啊~~是不是考虑一下啊。嘿嘿~~像我这种菜鸟还是喜欢多借鉴借鉴，这儿借鉴下，那儿借鉴下的~~哈哈哈~

h8888

      关于楼主的有部分观点，我持不同看法。我为什么要选择comodo呢？目的很简单，就是要反流氓、反木马、防泄漏、以及适当地反反那些低级黑客。如果comodo仅仅为了易用而淡化甚至放弃comodo爱好者所追求的东西的话，那么，用comodo就失去了真正的意义，大家干脆用360算了，易用得很，安全性也不错，国产货来说首屈一指。因此，要推广comodo，首先第一步就是要出一个满分规则，且是万能型的，导入后删除多余部分即可正常地、无障碍地使用。为什么要强调一定要满分呢？因为安全这东西有点悬，有点抽象，如果不用一个客观标准来量度一下，人们根本不会相信。另外，制定这规则者不能有私心，不要让使用该规则者都有可能成为自己的“肉鸡”。

柯林

回复 26楼 h8888 的帖子

当你把360看得低一等的时候，在用户普及层来说，你正在失去更多的用户。为什么要求低一点就只能去选择360呢？
万能规则是不存在的，唯一可称万能就是官方默认规则，每人软件不一样，怎么万能？特别是有所更改，变默认的全局监控为部分拦截之后，必然要拦掉一些越界的，个人哪有那么多的精力搞白名单？
测试满分也只是个参考，虚拟的心理安慰而已。可以从多方面看：1、病毒程序根本就创建不了，还用得着测吗？2、病毒程序创建了但是运行不了，测不测又有啥关系？3、病毒运行了，系统没有漏洞给它钻，规则限制了它的主要的危险行为，它也是活死人一个。4、退一步讲，让它运行了，不能直接产生危害，注入其他进程，而注入者又被限制，不能产生根本性的实质危害，也没用。特别的特别，当你配合一个像样点的杀软使用，绝多数情况下，病毒木马首先就被杀软干掉了，还在乎什么满分？作为杀软的补漏，系统的最后防线，HIPS能保证系统不被废掉，重要文件不被破坏，上网安全能够保证，对于一般用户来说足够了。对于喜欢学习和折腾的是另外一回事，不在此普及问题的讨论范围。
最后，抱歉，你说的规则变肉鸡，觉得很新鲜，恕我不能理解——规则又不是程序，怎么可能变肉鸡？除非你的软件存在致命漏洞，上了种马网址或者已经有马在机子里，否则怎么变肉鸡？请详细讲解一下规则变肉鸡的具体实现【猜想或构思也行】。

zilch

HIPS走智能和手动结合的路，估计就会有更多的人用了。

h8888

柯林 发表于 2011-5-5 00:28
回复 26楼 h8888 的帖子

当你把360看得低一等的时候，在用户普及层来说，你正在失去更多的用户。为什么要求 ...

      万能规则是绝对可以实现的，不过，是有一定的条件限制的，例如要同是XP系统和用同样的应用软件，那些常用软件多一点，用户的可选择性就大一点。我自己的惠普机和家人的华硕机，就可以用同一套规则了。另外，360不是低等，其实效果不错的，只是用得有点不放心而已，是什么放心就不用我明言吧。还有，规则里暗藏后门这点就不用我详细举例吧，我就短时间享受过这种“待遇”了。

h8888

回复 27楼 柯林 的帖子

还有，关于CLT测试这个问题，我觉得还是不要回避为好，没有规则是测不了的。这正如为何要统一高考一样，不在尽可能公平的条件下比试一下，哪知道孰优孰劣呢？