现有的安全软件的所谓主动防御到底是不是真正的主动防御

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:14:31

主动防御在字面上理解是主动出击那么主动出击就是在对方没有出击之前出击但是不管是国内还是国外的杀毒所包含的主动防御不管是否依靠病毒库都需要程序的行为达到软件的限制它才报警我个人觉得这种保护并不是主动防御而是被动防御病毒已经运行了制造了一些行为才报警这不是主动防御主动防御应该是在病毒没有发作之前不通过病毒库扫描等检测手段发现未知病毒这才是主动防御听上去有点天方夜谭但是我感觉这才是真正的主动防御

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:20:30

这个必须顶哈，有鸭梨

2011年5月8日 12:18:02

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:22:35

防御本身就是被动的
“主动防御”，从文字上看就是矛盾的
叫“积极防御”也许才是准确的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:24:22

杀软研究员小柯发表于 2011-5-8 12:14
主动防御在字面上理解是主动出击那么主动出击就是在对方没有出击之前出击但是不管是国内还是国外的杀毒所 ...

字面理解还真是。只是主动防御技术已经由刘某先行定义了，再来望文生义不合原定义，主动防御技术实际就是行为启发防杀毒。
至于你说的“在病毒没有发作之前不通过病毒库扫描等检测手段发现未知病毒”也属于启发杀病毒。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:25:14

本帖最后由杀软研究员小柯于 2011-5-8 12:25 编辑

回复 4楼悟心之道的帖子

no no no 在刘旭之前国外已经有主动防御了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:26:13

应该是被击自卫、

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:27:34

回复 4楼悟心之道的帖子

启发式貌似也需要病毒库

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:30:27

这个貌似实现难度很大

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:33:00

叫行为防御更合适

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 12:35:15

杀软研究员小柯发表于 2011-5-8 12:25
回复 4楼悟心之道的帖子

no no no 在刘旭之前国外已经有主动防御了

刘旭形成了自己的一整套理论和方法，并以微点主动防御软件，验证实践其可行性。理论到实践均有，也算有史载了。老外的确早有启发反毒之说。“启发”外延很大，内涵丰富程度远不如“基于行为特征的主动防御技术”

[讨论] 现有的安全软件的所谓主动防御到底是不是真正的主动防御