金山的I/O读取有点厉害。。有图有真相

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 21:07:09

说实话我家卡巴斯基的数据比金山高

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 22:51:14

1、读写硬盘和IO是两码事。
2、读写硬盘并不伤硬盘。
如果金山上你点电脑运行变慢或卡机了再说这种情况吧，事实是金山是目前最轻巧的杀软之一。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-11 23:56:23

xlmysjz 发表于 2011-5-11 15:44
回复 65楼 yhys 的帖子

我爬楼看下来的

嗯，金山的标准监控还是挺灵敏的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-12 00:12:11

我就一直很奇怪为什么有些人总是说什么软件读写伤害硬盘除非你不用了硬盘能造出来必然有这个因素的考虑如果连最基本的读写都不能放胆进行那硬盘的意义何在?

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-12 01:22:11

楼主基础功不扎实啊，参考下微机原理理解下I/O吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-12 19:33:19

这个帖子会吓坏很多人的，I/O读取什么时候和损坏硬盘挂上钩了，我记得曾经有人用这个质疑诺顿伤硬盘，结果后来大家都明白这是无稽之谈
楼主这种行为会产生很大的误导的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 22:39:46

楼主初中毕业了吧，初中物理试验里面有个很初级的试验方法叫做控制变量法，知道不？
你这数据怎么令人信服，更别提你所谓的“伤硬盘”了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:08:06

本帖最后由 qq351100394 于 2011-5-13 23:15 编辑

回复 1楼 gogo8989 的帖子

刚开机的话，一般不会这么高的，除非LZ的电脑有问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-13 23:12:20

回复 51楼 gogo8989 的帖子

请问你有何证据证明人家是在玩数据游戏？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-14 01:20:04

楼歪了。
老早就发现这个问题了，当年的金山网盾也是I/O读取超高的说。
至于I/O读取高和硬盘损坏的关系我就不知道了，即使不是正比例，估计也不会是负相关吧。

[金山] 金山的I/O读取有点厉害。。有图有真相