红伞检测率不再V5了，啥原因？知道的请说道说道

freeclimbing1

c291354239 发表于 2011-5-13 13:17
回复 4楼 freeclimbing1 的帖子

当然是很重要的指标，但是你不能只看这个数据，对于红伞来说，确实没有诺顿 ...

我始终坚持认为： 特征码+启发检测率高，对于红伞保证竞争力来说是极其重要的，比诺顿、COMODO、卡巴等尤为重要。因为其他前沿保护手段（比如沙盘等）都没有这个节约系统资源。而占用资源低 使用流畅始终是红伞的优点。

freeclimbing1

cnlan 发表于 2011-5-13 13:17
只看查杀率的话,让趋势,诺顿,江民等情何以堪~

呵呵  那倒也是。 只是我对于 红伞的病毒检测率，始终是用  非同一般的 高标准来衡量的。

hilan

c291354239 发表于 2011-5-13 13:23
回复 8楼 cnlan 的帖子

我都用某些杀毒代替了，乃竟然点名了…唉，真是不好意思提他们的查杀率

没啥不好意思,又不是诋毁,客观看待就是了

bluelily

月包和年终的红伞依然很强    对未知病毒的防御是eset和诺顿好些   但是入库不如红伞

freeclimbing1

卡尔不死机 发表于 2011-5-13 13:24
回复 6楼 freeclimbing1 的帖子

300多员工的公司，周末还放假的，能做到这样很不错啦

嗯  红伞检出率再怎么不济，也依然是位居上游，这个我同意。 而且还有资源占用低的优势，仍然是优秀的杀软。  前面帖子也说了，问题是：我对于红伞有相当高的期望值啊，  呵呵。 可能是08年 09年 红伞低资源 杀毒检测率拔尖的神话  在当今世道还是难以持续？。

freeclimbing1

cnlan 发表于 2011-5-13 13:31
没啥不好意思,又不是诋毁,客观看待就是了

嗯  身为趋势卡饭 能这么说  我很认同

freeclimbing1

bluelily 发表于 2011-5-13 13:33
月包和年终的红伞依然很强    对未知病毒的防御是eset和诺顿好些   但是入库不如红伞

ESET的 启发式查杀 一直很强， 近来更优势更加明显了。 我觉得红伞在启发式查杀毒上面 需要特别加强，毕竟我觉得 这是红伞的核心竞争力。

卡尔不死机

回复 15楼 freeclimbing1 的帖子

那时候检测高，误报也高吧，导致现在很多人提红伞还把误报挂在嘴边

testhawk

v7 v8时代卡饭测试之王(误报也比当时的avast!低些,不过后来avast!误报大幅降低..)..v9开始不行了...
这也和卡饭样本的来源变化有关...

freeclimbing1

卡尔不死机 发表于 2011-5-13 13:39
回复 15楼 freeclimbing1 的帖子

那时候检测高，误报也高吧，导致现在很多人提红伞还把误报挂在嘴边 ...

误报高，那就不叫很强了。 看看如今的ESET就知道了。现在的问题是： 红伞的误报不少（感觉比以前多），但是检测率却退步了。