正在试用comodo2.4，有一点不清楚

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 00:06:39

不明白在网络监视器中，id0：允许任意UDP/TCP出站，这一条也太不负责任了吧，和xp自带的单向墙有什么区别？如果机器本身就有木马或盗号等程序的话，那不早就泄露了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 02:45:03

不是这样的,你的程序在出站的时候肯定会提示你,试用一下就知道了.我只会用不会说,具体因为什么我也不清楚

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 08:47:52

本地程序向外连接时有“应用程序监视器”监控，所以不再需要“网络监视器“阻止

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 14:23:43

原帖由 mopopo 于 2007-6-19 08:47 发表
本地程序向外连接时有“应用程序监视器”监控，所以不再需要“网络监视器“阻止

这么说，应用程序监视器比网络监视器优先级高？

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 14:30:57

两者是平行的，无所谓谁优谁后的问题，两个都要通过才行。COMODO这点我喜欢，对于你允许访问互联网的程序，建立一个感觉上象沙盘的东东，所有出站及程序的入詀回应都允许，而对于外部又是隐身，养痈遗患防攻击　及其他安全照常有效。我不会讲，你可以看看UBUNTU之前回答的帖子，想想看要是COMODO这些不安全的话，LEAK TEST能得高分吗？不得0才怪。COMODO的技术是一流的

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-19 14:55:46

谢谢ls，顺便学习一下

正在试用comodo2.4，有一点不清楚

浏览过的版块