微软会不会放弃mse？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 11:40:25

咱是管不了.先用着.以后再说呗

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 11:50:25

回复 29楼 perfectchris 的帖子

最近也懒的折腾，就挂UAC+MSE了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 12:25:01

zdshsls 发表于 2011-5-20 08:09
回复 25楼 wy1091727248 的帖子

当初OC与forefront还是同引擎的吧，成绩不同，好像是因为forefront服务器版 ...

oc与forefront的引擎还是是有区别的啊，两者有一个引擎是相同的，但FCS有着传奇般的9引擎并能同时运用5个。至于Morror，我看到的有些资料上说的就是团队名，而string，说计划名可能不大确切，应该是开发代号。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 12:44:30

放弃也不怕那么多好的杀软你可以自己选择

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 13:31:20

本帖最后由 zdshsls 于 2011-5-20 14:21 编辑

回复 33楼 wy1091727248 的帖子

真不知道你是从哪里看到的消息

先说说OC与Forefront的关系，OC是在Forefront的基础上添加功能的版本，这是可以确定的，你可以看看我保存的二者安装包

OC的其他文件在其他的分包里，所以看上去没有Forefront文件多，但是二者的文件是基本相同的。

在说说Morro与Stirling的问题，其实二者一个是个人版的代号，一个是企业版的代号，你可以看看这个
http://blogs.technet.com/b/forefront/archive/2008/11/19/morro-onecare-and-forefront.aspx

还有这个
http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/nov08/11-18nocostsecuritypr.mspx

======================================================================

在说一下，fcs我已经在上一个帖子说了，OC与Forefront的成绩不同，就是因为Forefront是多引擎

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 13:59:59

MSE做的还不错怎么可能会轻言放弃呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 14:49:15

回复 35楼 zdshsls 的帖子

嗯，学习了。
我以前看的是第三方中文翻译的资料，类似于某某资讯，可能有些错误。
还有一个问题，forefront的多引擎是不是只在服务器端啊？以前用客户端完全没有多引擎的感觉。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 15:42:09

回复 37楼 wy1091727248 的帖子

Forefront 的服务器端版本，才可以同时使用5引擎，FCS其实还是跟同一时期的OC相同，只是没有OC的功能多

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 17:03:24

不会。不会。不会。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-20 18:54:56

回复 35楼 zdshsls 的帖子

如此说来，mse和oc都是单引擎，查杀率都不能靠前

[一般话题] 微软会不会放弃mse？

本帖子中包含更多资源