VM与Vbox经验分享！

windsnow99

最近分别试了一下VM和VBOX两种虚拟系统，我的主机系统win7 64位。1、安装：对于VM安装虚拟系统时相对VBOX要容易，因为VBOX在分配虚拟磁盘空间时对磁盘是个考验，而且比较慢。
2、开机进程：VM开机时有好几个服务，还有一个启动，启动可以停止，但是服务就不能了。
                      VBOX没有开机启动项，也没有服务项。
3、兼容性：在X64位主机系统下，VBOX竟然是原生程序，而VM都是兼容64位的，应该是VBOX在64位下兼容性更好！
4、开机和关机：VBOX的速度真的是很快的，无论开机和关机都是相当快的，而VM相对来说慢了很多，这样看来VBOX对于硬盘来说更适用些，硬盘不会有太多压力，保护硬盘的话，VBOX绝对是不错的选择！
5、CPU的占用情况：开启同样虚拟系统时，VBOX绝对占据优势，CPU起伏也不大，而VM就不一样了， 可能会忽高忽低！
6、虚拟系统的好用性：觉得差不多，但是VBOX更稳定点吧，而VM有时会出现虚拟系统假死的情况!
7、易用性：VM的易用性更佳！主机与虚拟机之间文件的自由拖动，绝对是很适用的，而VBOX相对来说有些纠结；另外VM的多个快照更方便，更实用，而Vbox是只能一个快照，不方便多了！
8、虚拟机的目的：由于win7下可能不兼容某些软件，所以虚拟机用来学习绝对推荐VBOX；用来试验某些东西或者下载某些资源，推荐VM。
综上是我试用的结果，可能与本人系统或者硬件有关，欢迎大家各抒己见！

harmonyc

各有各的好，Vm强大些吧！

种过一豆

回复 1楼 windsnow99 的帖子

vbox别固定磁盘大小，分配磁盘空间也就瞬间的事情

开机进程vmware是多

兼容性，没有证据表明vbox好，甚至vmware的要更好一些

开机速度差不了太多，保护硬盘，从何谈起呢，没感觉，一个样，都是对磁盘文件的普通读写

cpu占用，这个绝对是vmware要低得多，vbox用高cpu占用换来的是磁盘性能相对高一些

稳定性，vbox绝对没有vmware好，企业虚拟化领域很少有用vbox的

易用性，vm更佳这个认同，至于拖动这个是否成为vm更易用的论据，可能就有点牵强了，vbox多个快照难道不行么，已经成为过去时了

学习，推荐vmware，试验也推荐vmware，理由，vmware强大得多，简单得多

基本唱反调了

windsnow99

回复 3楼 种过一豆 的帖子

不同意！开机速度VM慢的太多了，稳定性，至少在win 64位下VBOX更好用。对于你说的硬盘，在我开启VM的时候硬盘灯闪的厉害，读写较为明显，而VBOX相对弱些！CPU的话，只开启VBOX时主机占用15%左右的CPU，而VBOX要在30%左右 实际体验，同机子装的VM与VBOX

种过一豆

windsnow99 发表于 2011-5-24 19:37
回复 3楼 种过一豆 的帖子

不同意！开机速度VM慢的太多了，稳定性，至少在win 64位下VBOX更好用。对于你说 ...

[:27:]去看看置顶吧

实际也基本是如置顶一样的

FreeEquFraT

有些感受和楼主不同，但是VM和VBOX我觉得都有明显的优缺点，如果两者能融合一下优缺点的话就比较好了。
另外VBOX应该不止一个快照吧。

种过一豆

FreeEquFraT 发表于 2011-5-24 19:48
有些感受和楼主不同，但是VM和VBOX我觉得都有明显的优缺点，如果两者能融合一下优缺点的话就比较好了。
另 ...

个体差异个体差异[:27:]

windsnow99

回复 5楼 种过一豆 的帖子

我觉得你忽略一个重要的事实，这就没与置顶帖没可比性了 我用的是64位win7 这个因素是主要因素

种过一豆

windsnow99 发表于 2011-5-24 19:53
回复 5楼 种过一豆 的帖子

我觉得你忽略一个重要的事实，这就没与置顶帖没可比性了 我用的是64位win7 这个 ...

那就只有等64位的大牛出来说话了

揪住一两点个体差异没意思，总体而言还是我说的那样滴


还有vm的服务是可以完全停止的

windsnow99

回复 9楼 种过一豆 的帖子

是吗 服务可以停止？那几个服务只把USB给停了 其他的停了有什么影响？