AV-Comparatives最新杀软测试结果公布

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:50:23

本帖最后由 LouisOT 于 2011-5-27 10:47 编辑

据国外媒体报道，奥地利独立反病毒软件测试实验室AV-Comparatives.org近日公布了最新一期的反病毒软件主动/回溯测试报告。
回溯测试是利用旧版病毒数据库检测新式威胁，以评估杀软的主动检测能力。因此，用户无需担心杀软得分较低。如果杀软可以及时更新，它就能检测到更多的样本。
此次仅对启发式/常规检测能力进行了测试（离线）。有些杀软可能针对部分样本还有其他的检测方法，如应用程序运行控制，行为拦截，网页声誉/云启发式等。
从此次测试结果来看，各款杀软的测试成绩并不理想。多数杀软的回溯测试成绩低于去年11月份。
测试产品
AVIRA AntiVir Premium 10.0
BitDefender Anti-Virus Pro 2011
eScan Anti-Virus 11.0
ESET NOD32 Antivirus 4.2
F-Secure Anti-Virus 2011
G DATA AntiVirus 2011
Kaspersky Anti-Virus 2011
Microsoft Security Essentials 2.0
Panda Antivirus Pro 2011
奇虎360 Antivirus 1.1
Sophos Anti-Virus 9.5
Trustport Antivirus 2011
样本检测测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:50:24

本帖最后由 LouisOT 于 2011-5-27 10:50 编辑

上图为测试产品的样本检测率情况，G Data，ESET和小红伞测试成绩令人印象深刻。

具体检测率数据：

G Data	61%
ESET，小红伞	59%
卡巴斯基	55%
Panda	52%
TrustPort	38%
微软	36%
F-Secure，BitDefender	35%
奇虎，eScan	34%
Sophos	23%

误报测试

为了全面地评估安全产品的质量，误报率也应当作为一项衡量标准。误报就是杀软将无辜的文件误判为感染文件，事实上它并没有被感染。有时候，误报的危害甚至不逊于病毒感染。

很少误报 (0至3):  微软[1], Bitdefender [3], eScan [3], F-Secure [3]

少误报 (4至15):  Sophos [4], 小红伞 [9], 卡巴斯基[12], Trustport [12]

多误报 (超过15):  G DATA [18], Panda [18], ESET [20]

很多误报 (超过100):  奇虎[104]

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:51:55

奖项及评级

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:54:13

不测不知道。哎国内还行吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:54:35

AV-Comparatives对于测试结果采用3级制：标准(STANDARD)，优秀（ADVANCED）和最佳（ADVANCED+）。

误报产品按照以下评比标准归类：

Avira（小红伞）和卡巴斯基获得最佳评级，ADVANCED+。G Data, ESET和Panda的检测率同样很高，但误杀让它们跌至ADVANCED级。TrustPort，微软，F-Secure，BitDefender和eScan也获得ADVANCED认证。Sophos仅获t STANDARD认证。奇虎360是唯一一款未通过测试的产品。

相较去年11月份测试结果，BitDefender, eScan, ESET, F-Secure, G Data和微软都从ADVANCED+跌至ADVANCED。Sophos更是从ADVANCED+跌至STANDARD。仅有卡巴斯基成绩攀升，从ADVANCED升至ADVANCED+。Avast! , AVG, K7, McAfee, PC Tools,赛门铁克，Trend Micro和Webroot都未参加此次测试。

2011年2月份手动扫描测试

手动扫描就是使用最新病毒库对测试库进行检测，即对已知病毒的查杀水平。

各款杀软未检测样本比率图表（越低越优异）：

整体测试情况

各款杀软总检测率排名：

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:56:45

病毒样本的组成：

注：蓝色为木马，红色为后门，绿色为蠕虫，其他病毒为紫色

误杀测试结果

杀软误报数量排名（越少越好）：

杀软误报数量柱形图：

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:59:05

本帖最后由 LouisOT 于 2011-5-27 10:59 编辑

扫描速度（越高越优异）

测试平台为Windows XP SP3，Intel 酷睿2双核E8300，2.83GHz,2GB内存

认证情况

*符号表示:因误报数较多而降级杀软

AV-Comparatives

AV-Comparatives是一家国际性独立测试机构，由Andreas Clementi于2003年成立。他们一直在关注反病毒行业，并采用包括后门程序、木马程序、邮件蠕虫、脚本病毒及其他各类有害程序在内的数千个病毒样本对杀毒软件的查杀病毒能力、扫描速度、误报率等指标进行测试。其主干测试(Main-Tests )分为手动扫描(On-demand Comparative)和回溯测试(Retrospective / Proactive Test)，每年各进行2次。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 10:59:31

“主动/回溯测试”意译成启发测试或许比较让人容易理解些。
正如AVC自己说的“有些杀软可能针对部分样本还有其他的检测方法，如应用程序运行控制，行为拦截，网页声誉/云启发式等。”其他防杀方式，所以启发好坏的重要性较前几年有所下降啊。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 11:04:21

360误报这么厉害啊。。。。。以后别说红伞误报高了。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-27 11:06:33

阿童木看星星发表于 2011-5-27 11:04
360误报这么厉害啊。。。。。以后别说红伞误报高了。。。。。。

误报成绩直接使用的上次二月测试的成绩＠x＠

软件及病毒库版本和二月测试版本相同

所以360还是那个蛋疼的1。1版

[分享] AV-Comparatives最新杀软测试结果公布