360杀毒也换上小红伞引擎，让我这个卫士版主有点欣喜，有点担忧。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:15:32

本帖最后由 zouguan508 于 2011-5-30 12:18 编辑

360杀毒尝鲜版“换芯了”想必大家都知道了吧http://bbs.360.cn/4077772/39404917.html

下面说说我最直接的感受：

相比杀毒的断网查杀能力，启发还有主防等等而言，监控是个弱项，经常被人说是监控滞后（虽然不一定是监控滞后，但经常弹窗滞后

），加入小红伞引擎的监控，可以有效提高监控的灵敏度，这是好事，也是我欣喜的方面。

但是这样一来感觉杀毒和卫士重复的地方越来越多了，详情看图

看出什么没有？？卫士的引擎和杀毒几乎是重叠的，只是缺少QVM和小红伞监控，还有杀毒那庞大的病毒库，没有那些引擎监控？卫士的云主防足矣。没有庞大的本地病毒库？？联网下连接云端海量病毒库完全没有压力。以前杀毒还有BD引擎，两个一起装的话，同时有BD引擎和小红伞引擎还是不错的，但是现在。。。。。。完全可以考虑单奔了，杀毒的作用感觉越来越小了，这是我担忧的方面

其实我对小红伞引擎不是那么感冒，误报太厉害，本来360杀毒的误报就有点高，这次再加上小红伞就。。。。。联网下有云端海量白名单在，不用怎么担心，但是在断网情况下呢，难说了。。。

个人比较喜欢小A的监控

小红伞的监控虽然也不弱，但是和小A相比还是弱了一点，而小红伞的主要优势在于启发，但是360已经有QVM，QVM启发的能力绝对不在小红伞之下。如果能用小A的监控要补强360杀毒那就好了，哈哈哈，这是本人一点美好的愿望罢了。。。。。

大家说说自己的看法吧，如果有什么比较好的建议，也可提出，我会反馈给官人的

欢迎大家一起讨论

（最后抱怨一句：万恶的卡饭水印）

关于后面有人质疑小红伞监控比小A弱一点这一条，不想争辩什么，纯属个人测试出来，个人水平有限，可能不准确，而且本讨论重点在于360杀毒和卫士重复引擎的问题，而不是争辩小A和小红伞到底哪个监控更强

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:23:17

期待一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:25:37

我就想知道一点，之前卡饭有些大牛表示QVM很牛的。为嘛这次还要引进红伞？是因为对自己的QVM没有信心吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:26:23

联网情况下把本机的文件做个白名单，然后断网时候红伞就可以尽情耍了……………………

不过，对U盘插上的文件是否误报，看用户运气鸟

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:28:58

如果用小A的监控？？？？这个口气好像已经搞定了小A引擎了，如果没有搞定，讨论这个如果也没什么实际意义，红伞应该是已经定下来了吧，不会推出几天后就撤销吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:29:40

重复是问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:31:00

Seldon 发表于 2011-5-29 15:25
我就想知道一点，之前卡饭有些大牛表示QVM很牛的。为嘛这次还要引进红伞？是因为对自己的QVM没有信心吗？

两点：
第一，BD引擎合约快过期了，寻找新的合作伙伴，多个选择，不用过分依赖BD
第二：用小红伞的监控补强杀毒的监控，吸收小红伞的技术，完善自己的不足

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:32:10

本帖最后由 zouguan508 于 2011-5-29 15:34 编辑

leisong 发表于 2011-5-29 15:28
如果用小A的监控？？？？这个口气好像已经搞定了小A引擎了，如果没有搞定，讨论这个如果也没什么实际意义， ...

所以说这是本人一点美好的愿望罢了

讨论的重点不是用小A好还是用小红伞好，而是卫士和杀毒重复过多的问题，就是我担忧的方面

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:34:44

zouguan508 发表于 2011-5-29 15:31
两点：
第一，BD引擎合约快过期了，寻找新的合作伙伴，多个选择，不用过分依赖BD
第二：用小红伞的监控 ...

貌似不是小红伞的监控噢.只是查杀的引擎而已吧.

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 15:35:26

jpcjh 发表于 2011-5-29 15:34
貌似不是小红伞的监控噢.只是查杀的引擎而已吧.

杀毒是有小红伞监控的，卫士没有而已

[讨论] 360杀毒也换上小红伞引擎，让我这个卫士版主有点欣喜，有点担忧。。

本帖子中包含更多资源