通过这次360参与AV-C是否能证明【测试具有区域性】？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 16:13:45

金山毒霸2009年参与AV-C:
AVC副主席祝贺中国网友：你们拥有了自己的具有国际水平的反病毒软件
Standard    主动回溯测试
Advanced+ 性能测试
Standard    流氓软件测试
金山毒霸同时还在2009年总结报告中，荣获了一金一银：
最佳总体性能       (银奖) ,
最佳扫描速度       (金奖)

======================================
金山毒霸2010年参与AV-C测试由于成绩太差被除名
=====================================
2011年 360杀毒号称国产唯一参与AV-C测试
====================================

2月测试
用着BD引擎查杀率和BD相差无几然后被网络称作名列前茅但因为严重误报（104个）所以成绩被一落千丈；虽然用着BD引擎但得到的认证相差两个档次

=================================================
5月最新测试

5月测试360最终还是垫底
但也可看出用着BD引擎查杀效果差距仍然不大
====================================================
一个问题需要面对国外测试是否符合国产杀毒软件（区域性）；外国软件的查杀能否引用到国内？比如BD和360在AV-C和VB100的检测率

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 16:38:07

不知道為什麼，有了BD引擎之後還能那麼後面

QVM做到哪兒去了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-29 20:29:22

红伞的成绩值得骄傲啊~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 05:48:33

佐仓濑津美发表于 2011-5-29 20:29
红伞的成绩值得骄傲啊~

我的主题就是想说如果国产进入外国有区域性那外国进入中国是否也会‘水土不服’

小红伞的高成绩有多少能放在国内市场说话~

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 17:26:55

1+N＜1的故事

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 17:29:15

第一，版本低，第二，360误报高了，所以被拖累了，这一点是在av-c官方本报告里写明了的，至于那一家吗，我就不说啥了，群众的眼睛是雪亮的

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 23:34:10

这也只能参考一下而已，国情不一样嘛！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 23:44:09

本帖最后由 bluewing009 于 2011-6-1 23:48 编辑

猪头无双发表于 2011-6-1 17:29
第一，版本低，第二，360误报高了，所以被拖累了，这一点是在av-c官方本报告里写明了的，至于那一家吗，我就 ...

难道误报多了也是成绩不好的借口？误报难道不是评价一款安全软件的因素？

就像成王败寇一样，成绩不好就是不好，下次能迎头，像这样总是找这样那样的借口，这种软件、这种公司没必要存在。

个人观点，求同存异。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-2 02:01:26

猪头无双发表于 2011-6-1 17:29
第一，版本低，第二，360误报高了，所以被拖累了，这一点是在av-c官方本报告里写明了的，至于那一家吗，我就 ...

虽然说群众的眼睛是雪亮的但关于区域性问题是见人见智的甚至电脑菜鸟也很多
像360误报他可以说是因为对外国软件陌生；但查杀高他为什么不说是依靠外国引擎呢？
360和BD的查杀一直很明显从VB100到AV-C 差距都不大

如果测试是具有区域性的那就都是浮云

像卡饭外国杀毒软件成绩都很滴但现实中很多人用着外国杀毒都觉的非常不错甚至超越每天拿100%成绩的360

[讨论] 通过这次360参与AV-C是否能证明【测试具有区域性】？