云鉴定“不给力”

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 14:20:36

897414566 发表于 2011-5-30 13:34
我说的人工坚定不报不是说不反馈结果，而是病毒也被鉴定为安全……

如果人工鉴定为安全你怎么知道它就一定是病毒呢，我曾经有一个文件，小A和卡巴都认为是病毒，但是金山和瑞星上报之后反馈回来都是安全的，你说我应该信谁？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 15:37:54

zq9061 发表于 2011-5-30 14:20
如果人工鉴定为安全你怎么知道它就一定是病毒呢，我曾经有一个文件，小A和卡巴都认为是病毒，但是金山和瑞 ...

你就上报到卡巴看看是否是误报呗

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 18:09:44

huhaoly 发表于 2011-5-30 15:37
你就上报到卡巴看看是否是误报呗

那么为什么上报到卡巴就准了？瑞星和金山都说不是病毒都不可信了？在中国我觉得国外的杀毒软件误报还是很多的，以前用红伞老师报我们学校“神州数码”的软件是病毒

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 19:05:36

ESET都报了.金山报安全.

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-30 20:46:32

不懂，路过

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 09:54:39

如果是易语言编写的程序就正常。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:03:59

byxxdrls 发表于 2011-5-30 12:37
你要看需人工鉴定的比例，还要看样本的类型。所以简单地用几个样本就来否定云鉴定是不严谨的。

是不严谨的，不科学的。但是，楼主反应的情况却真实存在的。因为我也遇到过，所以现在对云鉴定鉴定出2个字：浮云

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:13:16

pcweb120 发表于 2011-5-31 10:03
是不严谨的，不科学的。但是，楼主反应的情况却真实存在的。因为我也遇到过，所以现在对云鉴定鉴定出2个 ...

所反映的事情是真实的，不能因少部分文件的鉴定错误就全盘否定云鉴定器，所以这个结论是草率的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:14:54

byxxdrls 发表于 2011-5-31 10:13
所反映的事情是真实的，不能因少部分文件的鉴定错误就全盘否定云鉴定器，所以这个结论是草率的。

嗯，单凭几个问题就来否定是草率了点。哎，还是希望金山加强吧！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 10:18:44

pcweb120 发表于 2011-5-31 10:14
嗯，单凭几个问题就来否定是草率了点。哎，还是希望金山加强吧！

非常赞同。希望云鉴定的正确率更高些，尤其是鉴定为安全的时候更谨慎些，不然的话把病毒鉴定为安全文件，估计主防也就基本废了。

[金山] 云鉴定“不给力”