MSE与传统安全软件的区别？？？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 18:45:08

学习一下。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 18:48:11

MSE的自保可以说绝不会仅仅依赖这个驱动名，他的进程虽然可以被任务管理器结束（广为诟病），但10秒后自动开启，在这10秒内，有病毒运行照样抓住，所以，微软还是有自己的特色的。
在我看来，MSE最大的特色是修复能力出众，其次是防护能力强、误杀低，查杀说实话只是一般，这也符合现在杀软的发展趋势，即由查杀走向监控，云也是一个方向。
目前来看，MSE还是中规中矩的，简单易上手（从官网的宣传视屏来看，似乎是迎合群众的需要），但是只要微软发力，突破是毫无问题的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 19:00:10

MSE还不错的，就是平时有点安静了

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 19:10:34

传统杀毒软件

现在还有几个著名的反病毒软件使用所谓的“传统”哪？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 21:35:46

zdshsls 发表于 2011-5-31 18:23
我实话实说，MSE的保护能力相当不错，若不是功能少，其防御能力将数一数二。

查杀能力中规中矩，由于对 ...

对高风险的毒，是不是响应很快，mse拦截漏洞利用是不是很给力，只是查杀弱了点

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 21:43:10

yeow5243 发表于 2011-5-31 21:35
对高风险的毒，是不是响应很快，mse拦截漏洞利用是不是很给力，只是查杀弱了点

MMPC的入库有些奇怪，有的时候很快，有的时候却不敢恭维，不过，对于高风险的病毒入库不会很慢，对于漏洞的防护，那是相当给力。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-31 22:43:31

希望MSE的下一个版本能有更大的突破

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 10:47:52

普通用户足够了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 14:08:44

yeow5243 发表于 2011-5-31 21:35
对高风险的毒，是不是响应很快，mse拦截漏洞利用是不是很给力，只是查杀弱了点

说实话没有一款杀软会给力，面对国内这种样本类型（其实国外也有），到头来，杀软只是个辅助，寻求更加保险的方式才是根本

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-1 14:51:02

里奥发表于 2011-5-31 16:16
MSE是微软经过多年和杀软厂商合作及自己产品的了解而推出的
理论上是Windows下最合适的杀软
但是因为其还 ...

一个经费被压缩的部门，能开发出什么像样的软件？

[技术探讨] MSE与传统安全软件的区别？？？

评分

评分