某些人所谓的NPE靠文件名或后缀名杀毒纯所胡扯

jason_jiang

绿茵守望者 发表于 2011-6-1 12:24
这是用于Disk Operating System的程序而非Microsoft Windows

。。。我服了，楼下继续

klinxun

绿茵守望者 发表于 2011-6-1 12:24
这是用于Disk Operating System的程序而非Microsoft Windows

那就不能运行了么……

72380656

klinxun 发表于 2011-6-1 12:29
那就不能运行了么……

当然能运行

绿茵守望者

klinxun 发表于 2011-6-1 12:29
那就不能运行了么……

有兴趣的话你可以动手试试，看看运行的效果（如果可以运行的话）是否还是一样的。

jason_jiang

绿茵守望者 发表于 2011-6-1 12:33
有兴趣的话你可以动手试试，看看运行的效果（如果可以运行的话）是否还是一样的。

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=996127
原来他运行的结果也被你选择性无视了

xiaofeizei

这标题

绿茵守望者

jason_jiang 发表于 2011-6-1 12:38
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=996127
原来他运行的结果也被你选择性无视了

1、我没有说不能运行，而且他并没有说运行结果是否一致。
2、我没看那个帖子何来无视？

绿茵守望者

jason_jiang 发表于 2011-6-1 12:38
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=996127
原来他运行的结果也被你选择性无视了

得，再给你补充点常识：
COM文件是一种可执行程序的内存映象文件，它与只有16位地址线的8位机上的CP/M操作系统下的可执行程序结构相似。在COM程序执行过程中，除了调用DOS功能和 ROM BIOS 功能，以及用户特意安排外，段寄存器一般不发生变化。四个段寄存器具有同样的内容，都指向PSP，因此程序的大小仍限于64k以内。COM文件的入口必须是100H，而EXE文件可以有多个段。其中CS和SS以及IP和SP在程序装入时由DOS根据文件头中的信息初始化，ES和DS则指向PSP。EXE文件除了程序本身外，还要包括文件头(512字节的整数倍)，因而所占磁盘空间大一些，装入也慢一些，但程序大小不受限制。EXE文件用debug修改后，无法直接写回磁盘上去。

一、相同点
二者都是DOS下的可执行文件。.COM文件是可执行的二进制代码文件，.EXE文件是可执行的浮动代码文件。
二、不同点
(1).COM文件一般比较小，其大小不能超过64KB，而.EXE文件一般比较大，可以超过64KB。
(2).COM文件装入内存较快，而.EXE文件较慢。
(3).COM文件一般比较简单，.EXE文件则比较复杂，编写的难度较大。
(4).COM文件在执行时段寄存器含有相同的值，即代码、数据等混合在一起，而.EXE文件在执行时段寄存器含有不同的值，即代码、数据等驻留在不同的段中。
(5)驻留在磁盘上的.COM文件既无文件头也没有任何其它的内部标识信息，而驻留在磁盘上的.EXE文件有一个文件头(也称作控制信息块)、一个重定位图以及DOS使用的其它信息。
xxxx(6)对.COM文件来说，DOS的装入程序不能为其执行段重定位，而对.EXE文件来说，其执行段可以被重定位。
(7).COM文件只能有一个段，而.EXE文件可以有一个以上的段。
(8).COM文件不能有段堆栈，.EXE文件则可以有。

jason_jiang

绿茵守望者 发表于 2011-6-1 12:42
1、我没有说不能运行，而且他并没有说运行结果是否一致。
2、我没看那个帖子何来无视？

哦，原来如此原来如此，我多管闲事

pizza

支持楼主部分观点，对于那名同学帖内所说持保留态度。且应以实际环境为主，在系统受到损害后NPE是否实用并能达到神器级别为论。显而易见的，NPE盛名之下无虚士。