6月大包，360卫士QVM48.21%,红伞93.24%,断网94.58%，联网98.83%,+主防100%

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 21:37:55

jefffire 发表于 2011-6-4 21:27
红伞查出来的都叫启发型病毒，这个很不恰当。

是很不恰当，事实上都是病毒库报的，红伞的启发在国内很惨的，是几个启发中最差的一个

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 21:42:11

yuan797 发表于 2011-6-3 20:24
bd的引擎没别人说得那么糟糕反而比红伞还好。。。

BD引擎一直都很不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 21:48:38

本帖最后由 jefffire 于 2011-6-4 21:49 编辑

leisong 发表于 2011-6-4 21:37
是很不恰当，事实上都是病毒库报的，红伞的启发在国内很惨的，是几个启发中最差的一个

这倒也不是。红伞主要靠gen，gen算是红伞的启发了。其实红伞在云端上的表现相当不错，检出率能上90%。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:23:14

jefffire 发表于 2011-6-4 21:48
这倒也不是。红伞主要靠gen，gen算是红伞的启发了。其实红伞在云端上的表现相当不错，检出率能上90%。

360云端的检出率你也知道？我咋还以为红伞官方的云端

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:24:19

leisong 发表于 2011-6-4 23:23
360云端的检出率你也知道？我咋还以为红伞官方的云端

呵呵~~~和官方人员私聊时知道的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:28:23

本帖最后由 leisong 于 2011-6-4 23:28 编辑

断网18个，惨

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:31:35

jefffire 发表于 2011-6-4 23:24
呵呵~~~和官方人员私聊时知道的。

那云端的BD是不是比红伞更强？还是仅在卡饭强，可能卡饭灰色样本及广告程序偏多影响到真实的检测率

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:33:50

leisong 发表于 2011-6-4 23:31
那云端的BD是不是比红伞更强？还是仅在卡饭强，可能卡饭灰色样本及广告程序偏多影响到真实的检测率

红伞第一，接着就是ESET。 BD一般般。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:35:04

断网加上QVM会好很多，可惜卫士还没集成

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-4 23:36:33

jefffire 发表于 2011-6-4 23:33
红伞第一，接着就是ESET。 BD一般般。

在卡饭是ESET最强，BD和卡巴次之，红伞最弱，都快垫底了，想不到真实的大样本环境不是这样的，看来卡饭样本结构有点问题。

[讨论] 6月大包，360卫士QVM48.21%,红伞93.24%,断网94.58%，联网98.83%,+主防100%