好吧，我来介绍一下NPE，神器依旧是神器

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 21:53:05

从来不迷信任何软件，杀软在明，免杀在暗，要过肯定能过，只是时间问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 21:54:13

jefffire 发表于 2011-6-3 21:48
死鸭子嘴硬。
你看看改成com后缀的XueTr功能上有任何缺失不？？
一个程序的本质是看后缀，还是看代码？？ ...

系统首先要根据后缀辨认文件，而不是看代码！
对于EXE和COM的区别我已经说的很明白了，自己看去！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 21:55:41

本帖最后由 jefffire 于 2011-6-3 21:55 编辑

绿茵守望者发表于 2011-6-3 21:54
系统首先要根据后缀辨认文件，而不是看代码！
对于EXE和COM的区别我已经说的很明白了，自己看去！

一款启发就是靠后缀鉴别？？这就是启发？？
你的百度百科复制的一点都不好玩！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 21:58:06

绿茵守望者发表于 2011-6-3 21:48
就是因为上次我对他说了一句数字的人工智能不足以单奔查杀不如NPE，他就把明明非常出色的NPE说得一文不值 ...

姐夫也没把npe说得一文不值啊，只是有些童鞋太迷信罢了。破除迷信还是好事对吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 21:58:44

jefffire 发表于 2011-6-3 21:55
一款启发就是靠后缀鉴别？？这就是启发？？
你的百度百科复制的一点都不好玩！

1、我说过帖子里有的东西我不再回复（最后破例一次，请认真看帖，哥看比赛先）
2、很抱歉这不是百度百科的，你猜错了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 22:00:10

NPE的扫描有多慢呢？我做了一个测试：分别用瑞星和NPE扫描绿色版的小说下载阅读器，瑞星用了16秒而NPE用了整整97秒！

更搞笑的论述。看一个东西是不是启发原来是看扫描速度的。NPE为什么慢？？因为它花了大量时间校验数字签名！

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 22:03:28

绿茵守望者发表于 2011-6-3 21:58
1、我说过帖子里有的东西我不再回复（最后破例一次，请认真看帖，哥看比赛先）
2、很抱歉这不是百度百科 ...

无所谓，反正那一大段不是你写的就对了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 22:46:50

表示相信神器

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 23:01:31

我觉得楼主的逻辑不对。你应该证明病毒或者恶意程序如果使用改变后缀名的方式过NPE的话，并不能在windows运行或者不能有效破坏系统。楼主反复强调EXE和COM的区别是没有意义的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-3 23:08:47

兄弟我挺你我很赞同你的观点

[讨论] 好吧，我来介绍一下NPE，神器依旧是神器