杀软横向扫描测试 比特梵德安全套装2012 vs 金山卫士3.3 （纯PE）

绅博周幸

测试产品（排名不分先后）： 比特梵德安全套装2012

                                          金山卫士3.3


————————————————————————————————————————————————

测试规则以及最终成绩判定：先将比特梵德安全套装2012，金山卫士3.3升级到测试为止的最新病毒库，由于金山卫士3.3使用的是和毒霸2012相同的本地库和云库，所以扫描成绩可以代表金山毒霸2012一扫的水平，由于卫士没有云鉴定器同时测试也不会进行二扫，所以对金山来说不存在云响应的问题。

——————————————————————————————————————————————————

测试样本的说明：均来自毒网提取。随机选取全球互联网上10月28日出现的72个纯PE类病毒样本。




————————————————————————————————————————————————

测试时间：2011年10月29日 17:20（以北京时间为准）

测试环境：




————————————————————————————————————————————————


比特梵德安全套装2012 ，界面显示病毒库签名，引擎版本，程序版本







比特梵德安全套装2012杀剩下14个样本，也就是查出了58个测试样本

————————————————————————————————————————————————

金山卫士3.3 ，截图显示病毒库日期以及云引擎已经连接



金山卫士3.3查出了40个测试样本

————————————————————————————————————————————————


最终成绩：   比特梵德安全套装2012    (58/72)% =80.55%


                    金山卫士3.3                   (40/72)% =55.56%


所有金山和比特梵德遗漏掉的样本将上传官方，以防其他用户受害。

特别说明：一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

绅博周幸

测试揭示了两个定律

1. 金山一扫水平基本维持在50%－70%是正常的

2. 即使GDATA不用双引擎，单靠比特A引擎其扫描成绩就已经在金山之上了

zst470396853

朋友 今天是10月29号  不是30号  你穿越了

绅博周幸

zst470396853 发表于 2011-10-29 17:40
朋友 今天是10月29号  不是30号  你穿越了

有时差，时间已经更正，谢谢指出

fullboy

支持一下，毒粉里最看好你哦

绅博周幸

fullboy 发表于 2011-10-29 17:44
支持一下，毒粉里最看好你哦

下次看看AVAST（GDATA B引擎），看看金山扫描是不是也会败给B引擎

fullboy

绅博周幸 发表于 2011-10-29 17:49
下次看看AVAST（GDATA B引擎），看看金山扫描是不是也会败给B引擎

嗯~~毒粉里就你素质最高。。

哀酱俏佳人

杀软应该看重防护能力，而不是扫描出多少病毒

绅博周幸

lmywen 发表于 2011-10-29 17:52
杀软应该看重防护能力，而不是扫描出多少病毒

你对金山K+很有信心吗？我对K+信心不足，要论主防GDATA的行为防御和比特梵德的主防哪个都不是吃素的, 另外严格来说毒霸2012+卫士也不能算是完整的互联网解决方案。

tomochan

0 0
楼主你到底用的是BD还是GD啊= =
我记得你GD是买了三年反病毒正版的啊....