查看: 5901|回复: 13
收起左侧

[其他] 公关手法披露第三章:偷换概念 - 公关公司的舆论控制小把戏

[复制链接]
zhq445078388
发表于 2013-12-26 17:23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhq445078388 于 2013-12-26 17:30 编辑

公关手法披露第一章:无罪推论与有罪推论 - 公关公司的舆论小把戏
公关手法披露第二章:"伪装的"互黑式推广

本章为公关手法披露的第三章了
本章主要讲一下主要应用于对自己粉丝推广的一种手法,也就是"偷换概念"

该推广手法,并非对第三方用户(非对手粉丝和自己粉丝则被称为第三方用户)或对手用户进行的推广,而是对自己用户进行的洗脑手法

一般都会去偷换什么概念呢?
其实一般来说.就是将本质上无关联的东西进行关联,对对手的"核心功能"及"依靠技术"进行功能扭曲

一般来说,最近比较多的攻击.就是会将"自动升级"功能扭曲成"后门"
自动升级功能.本质上是进行文件替换,那么可以替换文件A,那么自然也可以替换文件B

对于安全软件来说.这种特性是必须的.因为木马与安全软件的竞赛是以分钟为单位的.如果安全软件的自动升级功能稍慢一点.就会出现曾经的"熊猫烧香"木马,当初该木马就是因为安全软件的更新速度跟不上木马得更新速度

这也就是常说的"底线"攻击,
这种攻击其实是根本无底线的,也是唯一一种将商业竞争转嫁到用户身上的手法

另外的常见的偷换概念.就是将"联网可逆"与"断线不可逆"进行了偷换

大家知道,通过MD5等hash手段, 虽然可以得出这些操作来自同一台机器.但是我们其实是不知道这台机器用的人是谁.也无法知道他多大,他是男是女
这其实是一种非常好的隐私保护手法

但是这个呢,有一个可以偷换的概念,那就是联网可逆,他的意思是.如果联网,你就可以知道他是谁

但是这个的前提是.通过现在发送的信息可以带上用户信息,

然后呢.攻击者可以利用自己用户的"先入为主",偷换掉"必要信息"和"隐私"的概念,
意图迫使对方放弃自己的核心功能(在安全软件上.就是迫使对方软件放弃快速有效的监控手法,让病毒有可乘之机)

这样 自己的用户就会变成免费的"水军"

让对手陷入进退两难,退则让自己的用户丧失部分保护.进则可能会被更加的抹黑.丢失用户

这种手法.其实就是直接将竞争关系转嫁到用户,A公司对B公司的商业功能.会直接导致B公司的用户受到损失

然后与公关手法披露第二章:"伪装的"互黑式推广相结合.

达到的目的就是:"不管你有没有问题,只要我说你有问题.你跳进黄河也洗不清"

PS:在卡饭这类手法常见.也是最多的


一个典型的例子:
A行为对用户负责,但是同时也可以牟利
那么B会将概念偷换为:A行为是在给自己牟利.

那么.就将"对用户负责同时牟利"概念偷换为了"给自己牟利"

如果你说"这是对用户负责" 他会说"你是不是牟利了"

这就是公关手段


飞扬丶
发表于 2013-12-26 17:30:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 飞扬丶 于 2013-12-26 21:37 编辑

特别是针对 某家

比如楼下
pizza
发表于 2013-12-26 21:30:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 pizza 于 2013-12-26 23:43 编辑

一脉相承的第三章来了 典型偷换概念举例:

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 4880&fromuid=513525

QQ截图20131226213415.png

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 5058&fromuid=513525

QQ截图20131226213432.png

我觉得zhq445078388同学把以下动作偷换概念为“净化网络”、“为网民着想”、“对网民有利”的行为是欠妥的 其实质还是奇虎360在为自身牟取非法利益:

360安全卫士作为安全软件,其经营模式应当以向用户发出警示或保护危险。但在本案中,被告不仅进行了插标,还逐步引导用户点击安装360安全浏览器,其插标和引导行为系通过利用原告搜索引擎服务对其浏览器产品进行了推广,属于明显的搭便车行为。

被告擅自改变原告在其搜索框上向用户提供的下拉提示词,采用增加文字介绍、设置背景颜色等方式,甚至在用户设置了其他搜索方向,依然插入了与用户设置的搜索方向关联性很小的下拉提示词。并引导用户访问本不在相关关键词搜索结果中靠前位置、甚至与用户搜索目的完全不同的被告的影视、游戏等页面,进而获取更多的用户访问量,以谋取不正当的利益,属于明显的搭便车行为。
法院方面认定“奇虎公司干扰他人互联网产品或服务的正常运行,并非出于保护公共利益的目的,也不产生保护公共利益的效果,维持一审原判,赔偿百度40万元,不得上诉。”

PS 事物具有两面性 但不是说以两个不同方向极端去看(揪着提供“安全功能”的名义不放)只看奇虎360提供安全功能而选择性忽视其是怎样提供安全功能是片面的 应当综合来看 客观分析其整体行为以及目的 法院判决其并非出于保护公共利益的目的 有搭便车行为 以谋取不正当利益 应赔偿百度40万元不得上诉 是准确无误的
hhcnxp
发表于 2013-12-26 22:34:32 | 显示全部楼层
国内的公关都是一样手段。比如3楼一派还有他的对头一派
daojianwuhen
发表于 2013-12-27 02:03:44 来自手机 | 显示全部楼层
3楼侧目来自: Android客户端
zhq445078388
 楼主| 发表于 2013-12-27 07:12:40 | 显示全部楼层
pizza 发表于 2013-12-26 21:30
一脉相承的第三章来了 典型偷换概念举例:

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... 4880&fromuid=513525
...

你还是还变换我说的话
我说的意义很明显:

360的做法符合用户的预期.所以这是正当的
即使他违反现在的不健全有问题的法律
而百度做的不符合用户预期 所以他是不正当的
一切的一切 都以"用户" 作为根本 而不是别的什么

"公共利益"其实没有考虑到"用户预期"

这里面典型的:
说360违法,其实是在插标后的行为
而法院直接判决360禁止插标
这明显逾越,所以这根本就不正常
pizza
发表于 2013-12-27 10:22:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 pizza 于 2013-12-31 11:42 编辑
zhq445078388 发表于 2013-12-27 07:12
你还是还变换我说的话
我说的意义很明显:


你还是在偷换概念并一定程度上转移视线 死揪着360卫士是杀毒软件 是为用户着想 并转移到你所谓的法律问题上 但事实显然不是(3L已说明) 我看过奇虎360官方公关文 但其说法无非是不断颠倒是非 我是无视的 你以360说法为360狡辩并没有太大意义

PS 偷换概念后可以出第四章转移视线了 一脉相承

转移视线经典举例:既然大家都说法律,我就来贴个法律.
http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=513525
a89lxr
发表于 2013-12-27 13:19:01 | 显示全部楼层
逻辑上的辩证,的确很不错。
但说来说去,还得要事实做依据。

我想要把所有事实加上分析列举上,估计能写本书。

最后,想到一句话,“以彼之矛攻彼之盾,则何如?”
飞扬丶
发表于 2013-12-27 14:33:01 | 显示全部楼层
zhq445078388 发表于 2013-12-27 07:12
你还是还变换我说的话
我说的意义很明显:

对于对手来说 你只要不正面回答他的问题 他就说你是 偷换概念 转移视线
这种情况 一般是 置之不理 一旦你理了他 那你就完了
【乱】
发表于 2013-12-28 06:48:59 | 显示全部楼层
楼主内容还可以
满绕脑子,不认真看 可能看不懂,深入看会觉的满有道理

不过立场有点倾向难免,整体还是可观的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-11-25 20:23 , Processed in 0.139420 second(s), 20 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表