楼主: B100D1E55
收起左侧

[讨论] 多引擎真的靠谱吗?

  [复制链接]
Eset小粉絲
发表于 2017-10-2 18:18:35 | 显示全部楼层
楼主是用Dev C++写的吗?
PanzerVIIIMaus
发表于 2017-10-2 19:44:14 | 显示全部楼层
用WinRAR打包自解压就能让一堆杀毒软件报毒,三鹿灵QVM也可能会报这种包
191196846
发表于 2017-10-2 19:57:44 | 显示全部楼层
cloud01 发表于 2017-10-2 17:12
收集的样本不算少,但是像15楼说的,体积小,库凝练 ,神经网络虽然比云慢,但误杀少,入库的类别不少, ...

怎么可能库给别人用,引擎不给别人用?

像BD 的OEM,当然是连引擎组件一起带啊……怎么可能只有库。

ESET不做OEM当然是因为核心技术都在那个引擎里
iamLMH
发表于 2017-10-2 20:32:23 | 显示全部楼层
Hello world那个不是很经典的教学例子吗?我看学校学C/C艹发下来的书第一个就是,而且江民出现的几率很高,不知道实际运行会是怎么样
wangkaka
发表于 2017-10-2 20:44:44 | 显示全部楼层
话说,我很好奇,avast引擎里就我测试来看,启发够呛(比较垃圾),机器学习没怎么看到应用(或许evo-gen这种报毒用到?),怎么误杀这么大。。
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-10-2 20:49:13 | 显示全部楼层
bbs2811125 发表于 2017-10-2 14:03
我倒觉得avast的参考性不如ESET
卡巴替代BD、ESET作为传统启发类、Avira兜个底基本上差不多了。当然BD的 ...

我见到不少毒源最终鉴定/归类的时候都是用ESET的报毒名
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-10-2 20:51:34 | 显示全部楼层
191196846 发表于 2017-10-2 15:37
Cylance 果然误报挺大的……

有的杀软引擎真的是玄学哈哈哈

Cylance被嘲笑过是能给用户“绝对安全感”的杀软,因为不管好坏都报毒。从我两周测试情况看,我人肉剔掉的无效样本白样本基本都被Cylance报了个遍。这些个光靠文件表面特征报毒的引擎基本都一个德性
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-10-2 20:53:46 | 显示全部楼层
191196846 发表于 2017-10-2 15:48
ESET 库小? 你是怎么看出来的?

是指库占用空间的体积小? 还是指收集的样本特征少?

我觉得他们模型估计的确比较紧凑,每次更新日志差不多几十种,每日稀疏更新几次,云拉黑不是很依赖,说明他们对自己模型/单个定义更新的广谱度有信心
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-10-2 20:54:31 | 显示全部楼层
Eset小粉絲 发表于 2017-10-2 18:18
楼主是用Dev C++写的吗?

嗯是的,mingw编译出来估计是一个效果
B100D1E55
 楼主| 发表于 2017-10-2 20:55:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 B100D1E55 于 2017-10-2 20:59 编辑
iamLMH 发表于 2017-10-2 20:32
Hello world那个不是很经典的教学例子吗?我看学校学C/C艹发下来的书第一个就是,而且江民出现的几率很高, ...

所以第一回合小标题是“初学者的苦恼” 江民……这货基本就是个乱报的,你看随便改改都能看到很有想象力的毒名,你永远不知道他们到底提取了什么作为特征……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛|优惠券| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.3( 苏ICP备07004770号 ) GMT+8, 2017-10-17 19:16 , Processed in 0.079419 second(s), 5 queries , MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表