为什么赛门铁克不像ESET一样拿VB100连续通过次数说事？

hushuai

虽然很久以前就知道了，一直不想说出来，但看了国内杀软讨论区的那个争议帖子http://bbs.kafan.cn/thread-514193-1-1.html，我还是忍不住想说出来，为什么赛门铁克就不把他们连续通过的次数拿出来当做广告呢？
前些年nod32一直拿连续多少次通过vb100打广告，现在又拿通过了多少次vb100做广告，弄得大家都知道vb100。但为什么大家只知道nod32在vb100上强，没几个人知道赛门铁克也不比eset差呢？
今天又去virusbtn看了一下，eset大约连续39次通过vb100，赛门铁克连续44次通过vb100.这也许是eset开始转而宣传他们总共多少次通过而不是宣传连续多少次通过的原因吧？
但是，在赛门铁克官网上，很难找到他们通过vb100的成绩。
如果C.I.A看到了，会怎么说呢？
个人认为赛门铁克就像苹果，在中国市场不是特别宣传，活动也少，总是靠口碑来做广告，这样在中国是不容易为人所知的。话说回来，赛门铁克挣的钱大多数都是企业用户的钱，这些资料他们的企业用户肯定非常了解的
还有一个PassMark的测试结果，NIS09取得了非常好的成绩，但是我费了好大的劲才找到的，大家参考一下吧！
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-performance-testing-ed3.pdf
对宣传如此有利的测试结果也不把详细结果加入广告中，换做eset早就抄翻天了
也就是这么一说，不对赛门铁克在广告上的投入有什么期望。

小乔美子

它的广告还少？

请去它官网  看看它的介绍  简直是  神一样的产品

lome_hekly

那个很受争议的帖子，说得一点都不客观，太主观臆测了。

LZ支持你一个。、

hushuai

不跟别的比，就跟eset的官网比，如果你是个电脑白痴，什么都不懂，你会相信那个杀毒软件更好?



[ 本帖最后由 hushuai 于 2009-7-7 12:04 编辑 ]

凤凰城

做广告天经地义  又不是虚假宣传          再说 那样的广告是二版做的  eset全球网站上很低调的

铁壳也打出过一些产品对比 把其他厂商说得都不如自己

http://www.eset.com/

[ 本帖最后由 凤凰城 于 2009-7-7 12:13 编辑 ]

神气

什么测试评比都一样，只有第一才有宣传价值，而不是诺顿不想宣传

Ayer

不看广告看疗效。

hushuai

话是这样说，但是大家看看那个pdf文件就知道了，NIS09在此次评测应该是第一的，但宣传里面并没有吧评测详细数据发表出来，用的着这么谦虚嘛？
其实发布此贴的意义是告诉大家，诺顿在VB100测试里也算是傲视群雄了，替诺顿宣传一下下

Atlantis祭司

诚然，个人认为 V2 给 ESET 如此广告无可非议。广告，广而告之，所以市场经济下的广告并不奇怪，也没有必要大惊小怪。

不过个人还是喜欢 Symantec 官网的简洁。

虽然有不少人说 Symantec 对 Norton 投入了不少广告，不过个人却的确很少看到 Norton 相关的广告。反观 V2 给 ESET 的广告确是铺天盖地。

hushuai

同意。我发这个帖子不是说nod32和2版的不是，而是“反衬”一下赛门铁克的低调，顺便普及一下知识