Symantec Endpoint Protection 12.0.1001.95SBE [五月测试] [5.16] [3/49] [6.12%]

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 21:24:31

本帖最后由 sd274994 于 2010-5-16 21:34 编辑

日期	查杀数	样本数	侦测比	病毒库
05.03	13	60	21.67%	2010.05.02.r20
05.04	9	50	18.00%	2010.05.03.r38
05.05	5	45	11.11%	2010.05.04.r4
05.06	24	60	40.00%	2010.05.05.r21
05.07	4	45	8.89%	2010.05.06.r25
05.08	/	/	/	/
05.09	14	60	23.33%	2010.05.08.r19
05.10	14	50	28.00%	2010.05.10.r2
05.11	14	50	28.00%	2010.05.10.r25

日期	查杀数	样本数	侦测比	病毒库
05.12	2	55	3.64%	2010.05.11.r23
05.13	/	/	/	/
05.14	/	/	/	/
05.15	/	/	/	/
05.16	3	49	6.12%	2010.05.15.r19

无聊测测，SEP没什么好设置的。

如果主防开最大的话（灰色按键突破），扫描将会变的很慢。

所以，就默认扫描了。

测试仅仅代表在卡饭的成绩，SEP毕竟是企业杀软，防御力度比个人版可能都会有点差距。

另外，SEP11和SEP12在静态查杀上应该没有什么区别，一般用用的话，是感觉不出11和12的区别的。

关于SEP主防，大家就不用期待了，测试了下，的确比较低，和SONAR的防御力度相比，差距……

所以，也就不贴成绩了。

这几天比较忙，可能测试不会太及时……

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:07:59

诺顿扫描查杀数，一直不太理想，为什么还有那么多朋友喜欢用诺顿？为什么不用卡巴？诺顿相比卡巴，优势在哪里？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:38:15

回复 2# lianyeguzhou

因为sonar吧，但SEP的主防和SONAR有较大的差距- -#

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:39:12

扫描很悲剧

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:41:45

回复 4# jefffire

SEP对个人用户来说还是不推荐的

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:42:39

回复 5# sd274994

SEP没用过，不知道有没有像咖啡企业版那种规则可套用？

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:45:52

回复 6# jefffire

没有规则套用- -#

用这个杀软的原因是扫描界面很复古，很喜欢这界面

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:47:05

回复 jefffire

没有规则套用- -#

用这个杀软的原因是扫描界面很复古，很喜欢这界面
sd274994 发表于 2010-5-3 22:45

有的，在管理端。而且很强大。

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:47:08

回复 7# sd274994

我对这种复古界面很不感冒啊，用户交互困难

显示全部楼层 · 发表于 2010-5-3 22:50:42

回复 8# 大气谦和

那似乎是管理啥能用啥不能用的- -#

不像咖啡的规则那样

[讨论] Symantec Endpoint Protection 12.0.1001.95SBE [五月测试] [5.16] [3/49] [6.12%]

评分

浏览过的版块