vmware与virtualbox之对比

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 00:53:45

以下是引用片段：
一直想了解和证实一下virtualbox和vmware虚拟机的磁盘性能到底如何到底有什么不同，也想看看到底在windows下虚拟机和linux系统中的虚拟机哪个性能更优秀，特此发布此测试。

测试过程：本机安装双系统xp、ubuntu；在每个系统中安装两种虚拟机；每个虚拟机虚拟一个Windows 2003操作系统，并分配512M内存；virtual box虚拟机的磁盘均为可扩张式；vmware虚拟机的磁盘均为单一文件式。
硬件环境：酷睿2 8400 ＋ 2G DDR2 800内存＋西数7200转 1TB sata硬盘＋Ati HD3450显卡
操作系统：windows xp 、ubuntu 9.04
虚拟机：virtual box 2.1.4 、vmware workstation 6.5

以上为Ubuntu 系统中的 Virtual box 虚拟win2003系统磁盘性能测试

以上为win xp系统中的 Virtual box 虚拟win2003系统磁盘性能测试

以上为Ubuntu 系统中的 vmware workstation 虚拟win2003系统磁盘性能测试

以上为win xp 系统中的wmware workstation 虚拟win2003系统磁盘性能测试

以下是引用片段：
小结：对于virtualbox虚拟机，他利用较多的CPU资源，获得更好的磁盘存取性能；而vmware对cpu的占用少很多；Linux 系统比Windows系统更加适合架设虚拟机，虚拟化性能发挥更加出色。
从以上测试数据可以看出，virtual box 虚拟机的存取时间明显快于vmware 的存取时间，但突发传输速率不如vmware，cpu 时间占用上virtualbox 高于vmware近10倍，两种虚拟机平均传输数据相当；另外一个非常值得注意的是：不管vmware还是virtualbox，他们在linux系统中的各项性能表现完全优于他们在windows系统中的表现。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 09:36:35

在linux系统中的各项性能表现完全优于他们在windows系统中的表现
这个顶

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 10:35:37

Linux的磁盘格式决定了这样的情况

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 13:16:35

这个还不错，可以做做参考

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 14:31:37

本帖最后由 nazisoft 于 2011-2-2 14:43 编辑

开源的Linux竟然超过了Windows，这是没有预料到的。

Linux的粉丝总是吹嘘Linux的文件系统如何如何高级，如何如何强大、安全，硬盘读写性能只是冰山一角，并不能代表系统整体性能。硬盘读写性能可能与操作系统本身有关，还有可能与文件系统有关，楼主没有讲明在实机和虚拟机中各是采用何种文件系统，是FAT还是NTFS？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 15:30:46

vmware可以使用xpmode

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 16:31:45

实践出真理

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 17:42:45

回复 5楼 nazisoft 的帖子

转载的。从现在使用来看，linux下确实感到要好一些。对磁盘没怎么在意，考虑的多的是u和内存。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-2 20:34:34

一直以来的以为vmware比virtualbox更耗资源，其实不然。
不管是实践还是谷歌到的资料，真的是vmware在占用资源上要好些。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-3 00:46:05

两个都用过，都好用，但是就觉得Virtualbox要灵巧不少，虽然稳定性是不如Vmware，但已经足够。

[分享] vmware与virtualbox之对比

评分