vmware与virtualbox之对比

hj5abc

回复 50楼 洪七 的帖子


好像vb4支持载mac os的dmg镜像了
如果win7下虚拟mac os x,哪个比较好？

洪七

回复 51楼 hj5abc 的帖子

对mac的支持不清楚，似要u的虚拟化。
无论那个平台，vm耗资源都比vb小。

静水沉月

virtualbox占30多的CPU啊。。。而且是一直这么多。。。有点恐怖

洪七

回复 53楼 静水沉月 的帖子

是高。换来了磁盘性能嘛。

myb2010

新手学习了一下。

lovja

还是习惯用VM

v23166508

在我实际的多开操作过程中，结果跟楼主所得是相反的

VM吃掉了大量CPU和内存，并且长时间无法正确回吐，拖累主机造成主机系统性能低下

而VBOX而是相当亲和的内存和CPU占用，搭配一些合理的内存辅助整理工具则可以让效率进一步提升，但涉及到显卡应用方面VBOX是弱项，比如3D类应用，因显卡的羸弱则会直接造成CPU100%或者假死

以上的结论不是来自什么软件的测试，自己这两个月来亲身的使用经历，同一系统，同一主机，同一虚拟机系统，同一设置优化

总结：多开环境中，非3D状态下VBOX完胜VM，3D状态下视情况而定

洪七

v23166508 发表于 2011-6-29 11:19
在我实际的多开操作过程中，结果跟楼主所得是相反的

VM吃掉了大量CPU和内存，并且长时间无法正确回吐，拖 ...

是不是你系统的问题呢？很多人的感觉也是跟我这差不多。
人家vmware是专业的老牌虚拟机商业公司，资源占用处理上比不上免费有业余的vb，不太可能吧

v23166508

洪七 发表于 2011-6-29 04:32
是不是你系统的问题呢？很多人的感觉也是跟我这差不多。
人家vmware是专业的老牌虚拟机商业公司，资源占 ...

WIN2008SP2系统，T6570，5G内存

用虚拟机的目的是多开挂机，所以对资源的应用是讲究压榨到极致，可能测试手法不同，所以结果不同，但我的结果是从两个月24小时不停地多开挂机实战中得出的结果，我觉得还是可以看一看的

这两个月为了让挂机更有效率，试了VM5.5、VM6.0、VM7.0、VM7.1、VBOX4、VMLITE、VPC，包括影子类系统像迅影也试了（放弃迅影的原因是网络以及挂机的友好性较差）

每个系统都至少经历24小时资源利用到极致的数天测试，结论是
VM全系列资源占用明显超过其他虚拟机软件，主要体现在内存和CPU方面，三开以上，主机基本无法正常运行
VMLITE，与VBOX相似，在资源利用率上说实话要比VBOX略胜一筹，可惜在细节和人性化的处理比VBOX差了几步（影响我操作），显卡驱动也原封不动照搬了VBOX，这也算是放弃的原因
VPC，速度很好，资源利用率很高，可惜显卡不行，别说游戏，运行复杂点的FLASH都可以CPU100%


目前在下载HYPER-V，VBOX因为游戏最近做了更新，导致现有的显示驱动无法正常进入游戏……

洪七

v23166508 发表于 2011-6-29 13:07
WIN2008SP2系统，T6570，5G内存

用虚拟机的目的是多开挂机，所以对资源的应用是讲究压榨到极致，可能测 ...

实验精神让人膜拜啊……
多开挂机可以让主机系统要求配置地点的像2003就不错。  或者使用linux配置个flubox桌面，再配上xen这样的半虚拟化的，可以开很多机器。
或者08只使用命令行，耗资元也很少。