关于CLT测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:27:50

试用了一下CLT测试，据说是测主防的。
可是，AVG的IDP是主防吧？CLT对它有测试效果么？？为什么给AVAST!5.1测的时候能到170，给AVG测就是140呢，而且还连一个弹窗都没有，IDP也不显示有过威胁~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:34:44

本帖最后由 dragoonwing 于 2011-2-19 11:38 编辑

AVG是智能主防，不会单步拦截每一个动作，而是综合起来判断一个程序是不是危险程序，CLT测试程序是有数字签名的，估计在AVG的白名单内，所以CLT测试对AVG主防没效果。

其实就算是卡巴斯基这样带手动主防的安软，如果开了“具有数字签名的信任程序”这个选项，也是没法通过CLT测试的，因为默认为信任程序都放行了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:42:23

本帖最后由 maomao110 于 2011-2-19 11:43 编辑

回复 1楼也不知道谁的帖子

avg的主防没在我这发挥过作用所以不做评价 avast在我这也没有出现过行为防护效果  一般都是网页防护和文件防护出现过！
不过IDP肯定比avast的行为防护要成熟但是avast肯定比avg的IDP有发展前途  因为avg是收购别人的东西而avast是自己一步一步走出来的而且avast在avc上查杀率本来就比avg高（主看国际评测，其实卡饭上面，avast也比avg高）
想想看随着avast的完善：查杀率  启发沙盘和行为防护都有进一步的发展空间哦你想想目前avast其实防护体系还处于爬升的阶段哦
我说的都是实话，因为卡饭的老用户都知道我猫猫喜欢avg胜于avast！

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:47:24

回复 1楼也不知道谁的帖子

这是饭友们发的给你看看说明我没有骗你哦
AV-Comparatives公布2010年最佳杀软
http://bbs.kafan.cn/thread-913532-1-1.html
另外看看那个红伞的恐怖太强势了

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:52:01

回复 2楼 dragoonwing 的帖子

似乎不是，我运行CLT的时候，一开始没有排除，结果AVG直接杀了里面的一个.DLL。貌似我以前测毛豆的时候可以得满分，毛豆自己对这个也应该有数字签名吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:53:46

回复 4楼 maomao110 的帖子

红伞一直都不错，不过只是奇怪，红伞一直没声称自己有什么新技术，就依赖V8的引擎和造就有了的静态启发就可以达到这么好的效果，实在很令人惊讶，何况它的界面做的那么粗糙，要不是有这么高的测试成绩我都以为是个小厂家。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:54:40

回复 5楼也不知道谁的帖子

你去试试手动hips吧

PS：你现在用AVG？

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:56:27

回复 6楼也不知道谁的帖子

楼主你可能不知道其实虽然我是新注册的用户但是从我老早用电脑起我就知道了红伞的厉害你去问问论坛前辈们红伞当年在卡饭那堪称完美的查杀率连卡巴都自愧不如嘻嘻我用avast主要就是看她省事其实任何一样杀软肯定都有她强悍的地方只要把优点发挥到极致那都不可小视哦嘻嘻

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:57:05

回复 5楼也不知道谁的帖子

这个我用avg玩过的刚开始 avg就报：潜在不受欢迎的程序嘻嘻

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-19 11:58:47

卡江东N 发表于 2011-2-19 11:54
回复 5楼也不知道谁的帖子

你去试试手动hips吧

楼主把avg的铁杆fans召唤来啦

[讨论] 关于CLT测试