◆◆→云不云的对安软而言只能靠“信任”【看完有关文章有感而发】，欢迎指正！

悟心之道

再次先【自定二楼】
【首先】本人写的东东，从来都容许辨訤和质疑，但最好有其中之一：一是有事实依据，二是有逻辑严谨，三是二者兼备！
【看过的文章含其中的部分评论】《云安全》在线系列讲座之一 --- 云安全基本概念
http://bbs.kafan.cn/thread-934671-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-940068-1-1.html
“讲座一里边，我们得出一个结论，“云安全”有时候就等于“云抢劫”。
讲座二里边，我们也得出一个结论，“云安全”有时候就等于“云剽窃”。”
还别说这两真是很有道理，个人看来逻辑也严密，我也不辨訤了，而我的想法是：
【云不云的对安软而言对只靠“信任”了】听起来真的充满无赖和杯具，事实呢？
【此楼立论不再更改】

悟心之道

1 “云安全”存在技术取巧可以和众多对用户而言不安全因素
《云安全》在线系列讲座之一 --- 云安全基本概念
http://bbs.kafan.cn/thread-934671-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-940068-1-1.html
“讲座一里边，我们得出一个结论，“云安全”有时候就等于“云抢劫”。
讲座二里边，我们也得出一个结论，“云安全”有时候就等于“云剽窃”。”
他的两句结论都有关键词“有时候”，使得很难说他不正确，比较充分了，我也不重述了。
其实本人也说了，《实现类似“自学习、自进化”的简单办法或程序》
2 对安全软件而言要用就只能选择“相信”和“信任”
2.1 本地的“相信和信任”：安全软件你必须相信、信任它，允许它执行相关操作，不然无法安装、也无法运行，也就谈不上使用安全软件了。这个层次云安全软件与非云安全软件，完全相同。
2.2 联网的“相信和信任”
2.2.1 对其他程度行为的合法性认定：云安全软和本地安全软件都会对其他程序代码合法，动作规范性进行监视、测量、判断，有时会返回提示给用户，由用户参与判断，不排除软件默认判断失误的问题或者我们自己判断失误，由此导致的“云抢劫”也分不出云安全软件与非云安全软件的差别。
2.2.2 一款安全软件行为合法性认定：一个安全软件的行为是否合法，是否会泄密，由其他安全厂商（软件）来判断显然有失公允（利益相关方）；开源代码容易修改，除非你是行家，并严格审查代码，自己生成执行文件（这是不是相信厂商，厂商实际相当于自己）；源码托管，即使有权威鉴定机构管理源码，他们只能对送托管的源码（样品）负责。总之用户手中正用的安全软件行为合法性在没铁证情况下，还是只能相信厂商，与是否属于云安全软件貌似也没什么直接关系。
2.2.3云安全软件与非云安全安全软件之病毒（文件）特征与文件下载与上传【重点内容】
【这个是核心内容欢迎发表意见】讨论后再写和完善
不好玩，没人反对点什么的
先回应讲座三的基本观点
http://bbs.kafan.cn/thread-941231-1-1.html
没时间对你说的三点一对一了，总体来说讲座一、二的结论逻辑尚称严谨。
这讲座三，一、的结论既没能与现代新的网络传输技术紧密联系；二、搜索查询谷歌百度数据多少，速度慢？单机多有利厂商的可说，比较病毒样本获取量，再比如广告推广收入，增值使用等，厂商获得并不是一定得建立在损害用户利益上；三、单逻辑也有问题。你谈云单机感染就是100%受害，单机安全软件你计算机被感染就不100%了？比较遗憾！
等有时间再展开吧。
也等其他卡饭高见！

-oAo-

我也担心云抢劫和云剽窃

小蚂蚁的梦想

以后什么都是云计算    只能信任  不然最好别上网 最安全

悟心之道

-oAo- 发表于 2011-3-22 11:28
我也担心云抢劫和云剽窃

云安全不是100%安全，非云安全的安全软件软同样“有时候”也不能100%保证不出现“抢劫和剽窃”

年下

隐私论我从来都是不屑一顾的~俺电脑里还没有什么值得我在意的隐私[:26:]

血魔鸳薏

云最大的作用就是使客户端轻量化

诸葛头揪

如果我用云，首选趋势、熊猫的。

-oAo-

悟心之道 发表于 2011-3-22 11:32
云安全不是100%安全，非云安全的安全软件软同样“有时候”也不能100%保证不出现“抢劫和剽窃”

就像QQ？

悟心之道

-oAo- 发表于 2011-3-22 11:50
就像QQ？

不指个例