◆◆→云不云的对安软而言只能靠“信任”【看完有关文章有感而发】，欢迎指正！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:38:31

来看看不发表评论

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:39:31

fishack 发表于 2011-3-22 12:38
来看看不发表评论

欢迎看看

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:41:07

某些人天天用着即时通讯和邮箱，却说啊，我担心隐私问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:42:58

小紫英发表于 2011-3-22 12:41
某些人天天用着即时通讯和邮箱，却说啊，我担心隐私问题

一针就见血

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:49:40

小紫英发表于 2011-3-22 12:41
某些人天天用着即时通讯和邮箱，却说啊，我担心隐私问题

安全软件只能在一定程度保障隐私。
在很大程度就只让电脑能正常运行。

“涉密电脑不准上（联）网”说明不可能有万无一失的联网保护措施和方法的，当然这也不能让搜集隐私合法化。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 12:54:39

什么和什么。。。。

吃药有可能出现不良反应，甚至死亡＝＝＝> 论吃药与自杀
手术失败可导致病人丧命＝＝＝> 论手术与谋杀

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 13:40:10

2.2.2 一款安全软件行为合法性认定：一个安全软件的行为是否合法，是否会泄密，由其他安全厂商（软件）来判断显然有失公允（利益相关方）；开源代码容易修改，除非你是行家，并严格审查代码，自己生成执行文件（这是不是相信厂商，厂商实际相当于自己）；源码托管，即使有权威鉴定机构管理源码，他们只能对送托管的源码（样品）负责。总之用户手中正用的安全软件行为合法性在没铁证情况下，还是只能相信厂商，与是否属于云安全软件貌似也没什么直接关系。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 13:56:20

2.2.3云安全软件与非云安全安全软件之病毒（文件）特征与文件下载与上传【重点内容】
【这个是核心内容欢迎发表意见】讨论后再写和完善

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 07:31:14

不好玩，没人反对点什么的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-23 07:33:48

在水之滨发表于 2011-3-22 12:54
什么和什么。。。。

吃药有可能出现不良反应，甚至死亡＝＝＝> 论吃药与自杀

不展开下，
不好让人知道，你的真正立场

[讨论] ◆◆→云不云的对安软而言只能靠“信任”【看完有关文章有感而发】，欢迎指正！