◆◆→云不云的对安软而言只能靠“信任”【看完有关文章有感而发】，欢迎指正！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-30 21:48:41

huhaoly 发表于 2011-3-26 13:35
回复 1楼悟心之道的帖子

不喜欢云安全

未免太偏激了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-30 21:49:18

tokthoo 发表于 2011-3-26 14:46
用人不疑，疑人不用。
本来就是这样。

哈哈，差不多吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-30 21:49:58

七彩阳光发表于 2011-3-24 07:06
回复 2楼悟心之道的帖子

关注下什么时间展开和完善

几天断网才回来

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:38:37

alms 发表于 2011-3-24 09:11
云是计算革命，介个是无法否认滴。
技术总在不断进步滴。一方面，目前硬件的发展已导致在大多数应用 ...

认识深刻, 赞一个.

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-31 23:42:58

本帖最后由 nkspark 于 2011-3-31 23:44 编辑

tokthoo 发表于 2011-3-26 14:46
用人不疑，疑人不用。
本来就是这样。

信与不信, 要有明确的标准来衡量. "用人不疑，疑人不用。" 这句话用在这里并不恰当.

对云安全产品是否可信的“信任”评价标准问题, 参见《云安全》在线系列讲座之一 --- 云安全基本概念http://bbs.kafan.cn/thread-934671-1-1.html 2011.03.26 最新更新，4、如何判断一款云安全产品是可信任的；。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 12:15:33

世界上许许多多事情本来都是双面刃。看你怎么用。
就算云安全真的真的难免有涉及用户隐私的问题，只要不泄露，又有何不可？这就是所谓的信任。信任的不是那个云有没有收集隐私，而是持有这些隐私的人有没有特意泄露。

像我之前说的。你把东西托付给某某律师，不是因为信任他不会去偷看内容，而是信任他不会把内容泄密。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 12:22:02

tokthoo 发表于 2011-4-1 12:15
世界上许许多多事情本来都是双面刃。看你怎么用。
就算云安全真的真的难免有涉及用户隐私的问题，只要不泄 ...

“而是持有这些隐私的人有没有特意泄露。”这个要求低了啊，收集了隐私，应该要尽力保护，而不只是“没有特意泄露”，原则上说，收集后从主动收集方泄漏，主动收集方是有责任的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 16:08:28

nkspark 发表于 2011-3-31 23:42
信与不信, 要有明确的标准来衡量. "用人不疑，疑人不用。" 这句话用在这里并不恰当.

对云安全产品是 ...

为啥LZ观点没人反对
乃提什么，反对者众

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 16:09:14

悟心之道发表于 2011-4-1 12:22
“而是持有这些隐私的人有没有特意泄露。”这个要求低了啊，收集了隐私，应该要尽力保护，而不只是“没有 ...

有道理

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-1 16:13:01

最危险的地方就是最安全的地方

[讨论] ◆◆→云不云的对安软而言只能靠“信任”【看完有关文章有感而发】，欢迎指正！

评分