★★☆→关于HIPS与智能主防，不解 李白vs苏轼 的说法，求解

李白vs苏轼

悟心之道 发表于 2011-6-10 09:41
安全软件只管系统安全性而不管用户工作成果安全性？！
中、小学生的话我表示理解你。大学生、研究生、生 ...

你说瑞星防
不也是你手动定制规则的？

小紫英

李白vs苏轼 发表于 2011-6-10 09:52
你说瑞星防
不也是你手动定制规则的？

不要和他玩这种搞笑问题了，要防这个 删除，我连瑞星都不需要，系统自己就可以防

李白vs苏轼

小紫英 发表于 2011-6-10 09:53
不要和他玩这种搞笑问题了，要防这个 删除，我连瑞星都不需要，系统自己就可以防

无聊寂寞，免费陪聊。。。。

derrick_goi

李白vs苏轼 发表于 2011-6-10 09:54
无聊寂寞，免费陪聊。。。。

陪聊 你不会被他气死就好了，手动和智能这两样东西他纠结了这么久...

悟心之道

李白vs苏轼 发表于 2011-6-10 09:50
你别老是以为机器是你的大脑好不好
叫机器去读你写的内容
他看到的也只是2进制

我可没批判智能主防，我原贴只是想问数字能否实现而已，因为确实我对数字安软应用掌握程度不够（数字安软云主防，单步行为判断不是我说的），直接说它不行，怕被喷啊。
金山毒霸我就直接部它还没这功能，因为偶熟习，如此而已。你可真想得宽啊

李白vs苏轼

悟心之道 发表于 2011-6-10 09:58
我可没批判智能主防，我原贴只是想问数字能否实现而已，因为确实我对数字安软应用掌握程度不够（数字安软 ...

1. 00000000h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
2. 00000010h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
3. 00000020h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
4. 00000030h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
5. 00000040h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
6. 00000050h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
7. 00000060h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
8. 00000070h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
9. 00000080h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
   
10. 00000090h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
11. 000000a0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
12. 000000b0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
13. 000000c0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
14. 000000d0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
15. 000000e0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
16. 000000f0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
17. 00000100h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
18. 00000110h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
19. 00000120h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
20. 00000130h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
21. 00000140h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
22. 00000150h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
23. 00000160h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
24. 00000170h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
25. 00000180h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
26. 00000190h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
27. 000001a0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
28. 000001b0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
29. 000001c0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
30. 000001d0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
31. 000001e0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
32. 000001f0h: 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20 25 25 61 20
    
33. 00000200h: 25 25 61 20 0D 0A 63 6C 73 0D 0A 65 63 68 6F 20   
    
34. 00000210h: C4 E3 D1 BE B5 C4 B8 F6 B1 C6 0D 0A 65 78 69 74  

复制代码

footman

bingrenyg 发表于 2011-6-10 09:28
你说的这种行为从严格意义来说是不影响系统的安全性的。

那木马也没影响啊，只是盗资料

Elvis_Zhu

footman 发表于 2011-6-10 08:35
那如果有一个毒只删除word、mp3、rm等文档、音乐、视频文件，其他什么行为都没有，那用户不是比中熊猫烧香 ...

如果我只想删除电脑中的文档文件，自己写了一个批处理来完成这项工作，难道能算作是我写了一个病毒吗？
其实难点就在于断定这种系统指令是恶意行为还是用户有意而为之，而这一点显然是难以确定的。因此不统一拦截而逐一对样本入库是有道理的。
安全性强如linux，在root权限下，用户在命令行模式键入指令删除系统文件也是不会被拦截的……
我觉得问题的关键还是无法去界定某些行为是用户主动自发的行为还是病毒或者木马的恶意行为。

bingrenyg

footman 发表于 2011-6-10 10:03
那木马也没影响啊，只是盗资料

不太一样吧，木马怎么也得加加服务，加加启动项，改改配置，破坏系统

关于用户文件是不是属于安全软件保护范围内，各有各的观点，本人认为，干自己老本行就行了。

唯我独尊

汗了，还在纠结
难道是个doc，docx，txt，····jpg，MP4，rmvb·····就要保护？？？？？
每个人对文件的重视度不一样，你要一个软件把这些都包括进来，谈何容易？？？？？？？？
不如一个*规则，解决一切问题，但这又带来了易用性方面的事情
所以如果要保护就需要自定义，很明显，你说的瑞星有这自定义功能
而说白了，按你的意思看，不就是想说360没这功能吗？
可惜，大部分安软 貌似都没这功能
这是产品策略的问题，一般的用户装上个软件还管什么设置不设置的，能保护我电脑的基本安全就行就行
如果想保证你进一步的安全需求，那就得自己想办法了，比如对软件的配置进行设置或寻求其他能实现你“个性需求”的软件，而大部分用户是不懂或懒得这样做