★★☆→关于HIPS与智能主防，不解李白vs苏轼的说法，求解

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:03:25

本帖最后由 yujiakun 于 2011-6-10 20:04 编辑

郑伟用户发表于 2011-6-10 19:38
哎本来不想来水，其实和李白在一个群里，不过还是用一个普通网民的角度在白一句吧，估计微点 360 ...他们定 ...

刘旭是刘旭，他不是卡巴斯基，也非赛门铁克首席执行官，他的2.0正式版何年何月还难说，为啥主防就非要扯到他呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:12:20

郑伟用户发表于 2011-6-10 19:38
哎本来不想来水，其实和李白在一个群里，不过还是用一个普通网民的角度在白一句吧，估计微点 360 ...他们定 ...

主动防御比较标准的解释只有两种

前摄性防御和主机入侵防御系统

刘旭的解释说刘旭的解释，真正受到广泛认同的定义却不是这个

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:12:56

yujiakun 发表于 2011-6-10 20:03
刘旭是刘旭，他不是卡巴斯基，也非赛门铁克首席执行官，他的2.0正式版何年何月还难说，为啥主防就非要扯 ...

所以我在说他们的定义也不一样啊

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:19:32

z13667152750 发表于 2011-6-10 20:12
主动防御比较标准的解释只有两种

前摄性防御和主机入侵防御系统

赞同，所以说什么叫主防，到底该如何定义？而最终是不是要发展一个类似于人体的免疫系统【自判断，自处理，自免疫...】而要向这个方向发展，目前国内微点最接近，如果不是这么个方向，那也许又是主防的另一个定义了，所以说什么是真正的主防，有待商讨

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 20:20:06

悟心之道发表于 2011-6-10 06:41
小白真的很可爱！

我想说，小白是你才对，你可以找到会恶意删除用户文档的样本吗？纯粹以破坏系统为目的的病毒还有少量存在，但是从来没听说过有故意破坏用户文档的文件存在，包括某些格盘的批处理，实际使用中谁会碰到？

没有需求所以没有产品，倒是系统文件经常被病毒修改，所以安全软件更重视对系统文件的保护

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 22:44:40

悟心之道发表于 2011-6-10 06:41
小白真的很可爱！

请问：这难道不是普通删除？、、这就是普通的一些文件而已~！
我都看不下去了、简直是、、我个小白都看懂了你怎么就还没懂呢、你要比、就拿360的MD来比、这个能满足你的要求、、

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 23:11:14

唯我独尊发表于 2011-6-10 12:20
你说的很轻巧啊
你修改doc的软件要允许吧，能修改删除doc的不仅仅是word吧，这个要考虑很多的因素
再说 ...

修改、创建、读取和删除是不同的行为，你office能修改、创建word，但你用office删除word吗？说了只是防其他程序删除文档

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 23:29:00

匹配云服务器里的行为规则放过安全行为对于未知和危险的欲与拦截提示

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-10 23:36:29

唉让我感觉的是“悟心之道和李白vs苏轼 ”在讨论的不是XXX是否智能，而是在讨论什么叫智能

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-11 06:48:26

本帖最后由悟心之道于 2011-6-11 06:49 编辑

footman 发表于 2011-6-10 23:11
修改、创建、读取和删除是不同的行为，你office能修改、创建word，但你用office删除word吗？说了只是防其 ...

就是嘛，用WPS Office调用修改WPS正常行为，用MS Word 调用和修改* .doc也是正常行为...其他非用用户许可就修改、删除居然被一些人、厂商认为正常，合法不拦截，个人觉得是“不正常”

[已解决] ★★☆→关于HIPS与智能主防，不解李白vs苏轼的说法，求解