[戳穿多引擎的画皮系列一]多引擎行忽悠之实，掩饰研发能力不足

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 09:18:29

我就被忽悠了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 09:48:16

pop0762 发表于 2011-6-10 18:53
LZ说那么多，但是有一点你是忘记的了，就是不管是金山还是360，在云端上都有多引擎扫描器的。你以为金山就靠 ...

是吗？你为什么不查看09年以前没有加入云的时候呢，这样更准确吧？正好论坛里面有这个帖，能证明一扫就能完全反应真是笑话

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 10:07:48

我觉得防御比查杀更重要

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 10:09:20

K_Ghost! 发表于 2011-6-12 02:15
哼~现在这么说

若是不去又会嚷嚷连去的胆量都没有

呵~~这就是要独辟蹊径付出的代价。怪得了谁？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 10:39:00

个人还是坚持单引擎原则，就像我最爱的还是eset、卡巴一样。
样样通，不如一门精。尤其是对安软来说，不同的引擎带来的不仅是资源占用的提升，由于相互争取权限的问题，很可能会打架，到时遭殃的就是用户了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 11:14:50

楼主说的有道理
支持楼主的动手精神

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 11:23:33

国内的瑞星，金山，微点都是不错的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:01:22

pop0762 发表于 2011-6-10 19:34
哈哈，还在死撑，怎么不敢回答啊！！

不可理喻。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:33:47

时间证明一切

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:40:28

小声的问下？多引擎是趋势? 还是云是趋势？还是多引擎结合云是趋势？还有国外那些多引擎的杀软占有率大不，用的人多不多? 国外的知名安全厂商单引擎的多还是多引擎的多？哪些更为人喜欢

[讨论] [戳穿多引擎的画皮系列一]多引擎行忽悠之实，掩饰研发能力不足