【捍卫真云】云安全，岂是你能乱踩的（新证）（针对某贴无关其他）

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:35:34

360Tencent 发表于 2011-6-12 12:34
你是说星星的系统内核加固？

你说呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:37:38

本帖最后由 K_Ghost! 于 2011-6-12 12:40 编辑

哪怕四个里面有三个报安全也会判为-10000 说明其他杀软的信息并不决定金山云鉴定的结果

仅35%杀软报出
http://www.virscan.org/report/2d ... 0517a160fd8ccb.html

那几个人还有什么话说？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:38:04

那不也是主防的一种吗？社区里我最后的回复说了

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:42:53

去试验下金山不报其他报的得几分

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 12:57:33

本帖最后由 jefffire 于 2011-6-12 13:02 编辑

新证据一点意义也没有，如果云鉴定搞成需要多个引擎同时报才报毒的话，误报是低了，查杀就惨不忍睹了。像卡巴斯基，ESET这种引擎，完全可以设定为只要其中一个报就立刻报毒，配合白名单，误报也不见得多高。

VirScan的毒库老旧，VT的引擎也是不全的。举个例子，我把百锐和QVM放到鉴定器上，从VT能看出来？

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 13:06:31

一般多引擎的结果如果蛋挞，NOD,瑞星，红伞，IK有一个报毒，那我就放弃文件。但是厂商估计要慎重

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 13:12:18

本帖最后由 leisong 于 2011-6-12 13:14 编辑

小白我实在搞不懂，危险文件和安全文件也需要打分来评定更危险和更安全？
把云端多引擎以及鉴定器（谁也说不清）的鉴定结果加权结果直接了当的用分数来体现实在是前无古人后无来者的伟大发明。

其实金山自己都知道机器自动鉴定肯定是难免出错的，人工都有出错的时候，很多文件需要上下文来一同判定，连自己对机器鉴定的结果也没多大自信，所以安全和病毒文件都用评分制来说明更可能偏向于安全还是风险，导致最后误判难免。这个误判若是推广到亿级用户知道会有多少么？

更像是拿偏门筹码来赌博，因为估计全世界也没人敢跟，用这种赌博手段博出位

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 13:15:59

不知道说某山多引擎、没自主鉴定的人居心何在？
凭什么自己就不能自主研发鉴定机制，30多种鉴定方法很过分了么？难道就某山的所有程序员都是菜鸟就是技术挫？

早说一涉及到“多引擎”就会有人奋不顾身的上蹿下跳。本人非常纳木郁闷以及不解，难道拥有自主知识产权也是错误吗？
难道非得证明你那种荒谬的说法才是心理安慰？

我就说，这种贴根本毫无价值可言，因为本身有些人的价值取向就摆在那里了。
同时我也希望（又是希望），能够客观一点。即便是某某的粉丝又如何

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 14:41:48

qwe12301 发表于 2011-6-12 13:15
不知道说某山多引擎、没自主鉴定的人居心何在？
凭什么自己就不能自主研发鉴定机制，30多种鉴定方法很过分 ...

其实，如果金山能够给出30种自主鉴定方法，他就不会过分依赖云了……他的本地防御早就到世界顶尖水准了……

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-12 18:37:17

ZJUER 发表于 2011-6-12 14:41
其实，如果金山能够给出30种自主鉴定方法，他就不会过分依赖云了……他的本地防御早就到世界顶尖水准了… ...

人家就说是在云端服务器上面有，真把那些个鉴定器搬到你电脑，卡死几吧的你愿意用？

【捍卫真云】云安全，岂是你能乱踩的（新证）（针对某贴 无关其他）

本帖子中包含更多资源

【捍卫真云】云安全，岂是你能乱踩的（新证）（针对某贴无关其他）