再论“云鉴定器”------以求知的心态

hdy0769

隔天不上来，帖子都被封了。
金山官人发帖回应了大家关于“云鉴定器”的质疑，这是好事。但大家接不接受，却又是另一回事。
回应质疑的最好办法，就是要摆出事实，澄清质疑。
封帖是不可取的。
这里是讨论区，如果不允许讨论，该封的不是帖子，而是这个区。
所谓辩以明理，正常的辩论，只会给大家带来益处。
当然，如果辩论会损害到你的利益，却又另当别论。
--------------------------------------------------------------
言归正传。
说几句许多人都想说或者已经在说的话：

一：官人否认“云鉴定器”是收集器，是不是表述错误？

金山当然会有样本主动收集系统，咱就不管它是“鹰眼”，还是“鸡眼”了。但是，“云鉴定器”仅具有数据传送功能，分析系统是在云端的，这不是“样本收集器”是什么？差别之处，仅在于“主动”和“被动”，取决于用户是否要上传；但本质上是没有区别的。

二：官人对于“三十款鉴定器”的回应，是不是管中窥豹，以一概全？

金山的云端有其它杀软参与查杀，已经得到你们的证实。
但是“三十款鉴定器”到底是不是三十个其它杀软的扫描引擎？
面对如此质疑，难道就凭官人略举一例就可以推倒了吗？
我相信论坛里的大部分朋友都难以接受。

且让我们以求知的心态，寻求得到更多的科普。

绅博周幸

又见水军，胡搅蛮缠，强词夺理，建议楼主重新学习一下水军手册

hdy0769

绅博周幸 发表于 2011-6-17 16:40
又见水军，胡搅蛮缠，强词夺理，建议楼主重新学习一下水军手册

别捣乱，好好看帖，好好回帖。

hdy0769

绅博周幸 发表于 2011-6-17 16:40
又见水军，胡搅蛮缠，强词夺理，建议楼主重新学习一下水军手册

你知道什么叫“水军”吗？你见过只一个人的“水军”吗？
你有追求真相的理念吗？

hzqedison

还不明白 ？我都裸着和你们交流了 你还要我怎么样？

你心里到底要得到什么才满意呢？

cst8899

楼主的身份很神秘

sht0602

正奇不用回了。
没有任何意义的。
楼主淡定点。别在这纠结了。
=============

fujet

不必理会，他认为怎么样就怎么样吧.

木山

楼主深得《风声》里面“皇军”的精髓阿，非要人家脱光，自己动手丈量才过瘾啊