对会员jeef2045的处罚是否过重？

Shirou

保护会员正当权益无可厚非，但是“利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索。”=发广告？犯罪嫌疑人=罪犯？

一休荣休时

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:12
很明显jeef2045发布的是广告，这点没疑问吧
其次，在他的主题帖里说明了由于公司采购失误，不能退货 ...

不能退货，故低价处理，涉及到经济交易
当然，并不能证实jeef2045故意诈骗、敲诈勒索，但同样不能证实如果不处理jeef2045的广告会不会有其他会员的正当权益是否受到损害
刑事责任够不上，永封不为过吧

知道什么是定性不？既然你还知道不能证实，那么提刑事有任何意义么？莫须有就是定罪的理由？

另外根据论坛基本制度
(2) 以下行为适用永久封禁操作做为初次违规时的操作
● 使用者级别会员讨论或在讨论中涉及敏感政治内容
● 使用者级别会员发布 / 讨论被我国现行法律法规禁止的内容
● 使用者级别会员发布被网络监督机构限制的内容
● 使用者级别会员发布广告
请问符合哪一条？

这不是保护或者不保护哪一个人的问题，而是是否按照规则来保护的问题，当然，版主急于保护会员的态度是值得称道的，但是你们似乎，我相信一定是出于一时的疏忽，忽略了一些版规

蚂蚁带着刀

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:12
很明显jeef2045发布的是广告，这点没疑问吧
其次，在他的主题帖里说明了由于公司采购失误，不能退货 ...

请问版主，难道一个永封就可以把之前被骗的人保护了吗？(因为这个帖子5月７号发的，６月才处理，一个月了）
难道一个永封就可以把这一个月所有真的被骗的人都保护了吗？

屁颠屁颠

一休荣休时 发表于 2011-6-23 11:26
知道什么是定性不？既然你还知道不能证实，那么提刑事有任何意义么？莫非要就是定罪的理由？

另外 ...

首先是广告性质，这没疑问
其次是处罚力度，介于扣经验、魅力、永封之间
但jeef2045的广告涉及到经济交易
不能证实是否是诈骗，但同样不能证实没有诈骗的可能
所以我说刑事犯罪够不上，但跟其他发广告的相比要更严重，可能会有会员的经济损失，那么永封没有问题

至于卡饭基本制度中永封的规定，论坛已没有了使用者级别，这方面应该通知管理员尽快更新
但无论是卡饭基本制度还是版区的规定都是服从于保护会员正当利益
不能因为论坛基本制度更新速度上的漏洞就可以逍遥法外
发广告明显违反了规定，并且还涉及到经济交易，此等性质远比宣传博客这类广告要严重得多
永封的处理没有问题

蚂蚁带着刀

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:42
首先是广告性质，这没疑问
其次是处罚力度，介于扣经验、魅力、永封之间
但jeef2045的广告涉及到经济交 ...

所有的AD难道就不是经济的交易吗？
怎么也是利益的交易，这点没有问题吧？
难道一个永封就能杜绝事情的发生吗？

屁颠屁颠

蚂蚁带着刀 发表于 2011-6-23 11:39
请问版主，难道一个永封就可以把之前被骗的人保护了吗？(因为这个帖子5月７号发的，６月才处理，一个月了 ...

那继续留着广告让更多人看看？

蚂蚁带着刀

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:45
那继续留着广告让更多人看看？

我没有说留着广告，我只是说永封能解决所有问题？

屁颠屁颠

蚂蚁带着刀 发表于 2011-6-23 11:45
所有的AD难道就不是经济的交易吗？
怎么也是利益的交易，这点没有问题吧？
难道一个永封就能杜绝事情的 ...

难道一个永封就能杜绝事情的发生吗？

留在版区就能杜绝广告的发生吗？
这是不是说卡饭鼓励广告？

蚂蚁带着刀

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:47
留在版区就能杜绝广告的发生吗？
这是不是说卡饭鼓励广告？

我还是再说一次，我没有说把AD留下来，现在不是主张教育为主吗？
做得太绝对的话会造成物极必反．

一休荣休时

屁颠屁颠 发表于 2011-6-23 11:42
首先是广告性质，这没疑问
其次是处罚力度，介于扣经验、魅力、永封之间
但jeef2045的广告涉及到经济交 ...

在正式版规更新出来以前，一切就应该依据旧制度来决定，难道会员要为版规的漏洞负责？另外这个帖子已经存在了一个月

因为这个帖子5月７号发的，６月才处理，一个月了

期间并没有处理，也并没有接到任何会员关于被骗的投诉，那么请问，您所说严重性从何体现？

您也知道是莫须有，那么是不是可以说，莫须有的东西现在也成为了卡饭禁封的依据？