★★☆→论坛发展观：不该轻视的安软论道！【论坛安全主题面面】

azazkjkj

卡饭从来就没有简单分类过吧，卡饭要做的就是终结这样简单的将软件分成有害、无害的简单言论。

而且您显然在增加阅读难度，比如“二分法”，此时引用此名词并没有意义，直接说“简单将事物分成两类”更加明白。平时的讨论当中多使用平易近人的词汇，同时少一些大道理，这才是帮助“论道”。


请正确理解句意……

悟心之道

azazkjkj 发表于 2011-7-3 12:00
卡饭从来就没有简单分类过吧，卡饭要做的就是终结这样简单的将软件分成有害、无害的简单言论。

而且您显 ...

前面已经，说过了，是看得不清。

但你自己返回去看，你的观点是否前后一致

azazkjkj

悟心之道 发表于 2011-7-3 12:02
前面已经，说过了，是看得不清。

但你自己返回去看，你的观点是否前后一致

我的观点一直就是两个
1、论道无所谓重视不重视
2、讨论中请少使用可能增加阅读难度的词汇

悟心之道

azazkjkj 发表于 2011-7-3 12:04
我的观点一致就是两个
1、论道无所谓重视不重视
2、讨论中请少使用可能增加阅读难度的词汇

1、重视与否本来存在，虚拟社区的规则存在“鼓励与否”就是重视与不重视的差别。
2、刚才说的对软件不能简单二分，你也认为合适，这只是在软件这个层次个例上，容易理解及容易看法一致。

3、至于抽象的“道”如果能象软件分法这么容易，早被人表达清楚明白及被现代每个人都理解了。《易经》、《道德经》都只有一部，阐述和研究的著作却不知道有多少。并非他们不想“大白话”几句说清楚，是实在困难。

azazkjkj

悟心之道 发表于 2011-7-3 12:12
1、重视与否本来存在，虚拟社区的规则存在“鼓励与否”就是重视与不重视的差别。
2、刚才说的对软件不能 ...

1、本身安软论道这个区的本意，是在讨论中统计一个安软上机的趋势。讨论如何使用安软本来就是卡饭的作用，即使没有专门的区， 无所谓重不重视，因为所有的版区几乎都在进行这个事。

2、为什么不用大白话说？是因为大白话说清楚耗费时间太多。 但是在互相讨论时我们的侧重点是让对方理解。这是两个不同的事情，建立一个理论体系首先要设立一系列的公理、再在此基础上进行的推论才能西城一套理论，康德的三大批判如此、易经也如此。
我们是在讨论，所以应该照顾到对方的阅读难度哦～

zeuskinger

哈哈，道是什么，科学又是什么
现代所谓的科学是真科学吗？只不过是一个又一个解释现象的假说罢了
道，若能辩而明，亦非道也，乃人道尔

悟心之道

azazkjkj 发表于 2011-7-3 12:19
1、本身安软论道这个区的本意，是在讨论中统计一个安软上机的趋势。讨论如何使用安软本来就是卡饭的作用 ...

我并没说你的要求不合理，我只是说想简单表达虽可理解，但要做到并不容易。
从你前面话中不难感觉到你认为我“故弄玄虚”。
【道】按现在一些人的理解，就是要反应事物本身或者表达客观规律。
但这些以人类的智慧都只能接近，而没能真正达到，所以需要【论道】。

悟心之道

zeuskinger 发表于 2011-7-3 12:25
哈哈，道是什么，科学又是什么
现代所谓的科学是真科学吗？只不过是一个又一个解释现象的假说罢了
道，若 ...

67楼，虽说不清，但针对具体课题可以接近，才需要【论道】，

azazkjkj

悟心之道 发表于 2011-7-3 12:27
我并没说你的要求不合理，我只是说想简单表达虽可理解，但要做到并不容易。
从你前面话中不难感觉到你认 ...

我不觉得你故弄玄虚……
我只是觉得你挺容易跑题的～

写作业去了，回头有空再讨论吧～ 希望您这样的热心人越多越好才是～

悟心之道

azazkjkj 发表于 2011-7-3 12:30
我不觉得你故弄玄虚……
我只是觉得你挺容易跑题的～

安软论道，还没跑题。好好做作业去吧